臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第1925號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 105年度桃簡字第1925號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李銅山

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4517號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另就犯罪事實欄第3 行「5 月11日」更正為「7 月10日」。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告前於民國104 年間，因竊盜案件，經本院以104年度易字第941 號判決處有期徒刑3 月（共3 罪）、拘役60日，有期徒刑部分應執行有期徒刑8 月確定；於104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度桃簡字第1835號判決處有期徒刑3 月確定；上開各罪之有期徒刑部分，嗣經本院以105年度聲字第52號裁定定應執行刑有期徒刑9 月確定，於105年7 月10日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告就其竊盜犯行，雖已著手竊盜行為，惟尚未竊得財物，即遭人察覺而逮捕，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，仍不思以正當方式獲取財物，再次著手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其小學畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持，及本件犯行所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。