臺灣桃園地方法院106年度聲字第173號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第173號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即受刑人

林祺湧

上列聲請人聲請沒入保證金案件（106 年度執聲沒字第5 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人（下稱受刑人）林祺湧因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5000元，出具現金保證後，將其釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入前揭保證金，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項規定，聲請沒入被告繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第50號、94年度台非字第34號判決要旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金額5000元，並由受刑人於民國105 年2 月26日繳納現金後，將受刑人釋放。嗣該案經本院以105 年度壢簡字第1114號判決判處應執行有期徒刑5 月確定，此有國庫存款收款書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依法傳、拘無著等情，固有該署執行傳票之送達證書、拘票暨拘提報告書、受刑人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表各1 件在卷足稽。惟受刑人遭通緝後已於106 年1 月13日緝獲歸案，並入監執行，亦有被告之臺灣高等法院通緝紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄查詢表附卷足憑，揆諸前開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。是聲請人之聲請，於法未合，不應准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。