資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度聲字第2952號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2952號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 區美華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2039號），本院裁定如下：
主文
區美華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人區美華因犯偽造文書等案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，為刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別明定。另刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟此次修正對於本件受刑人依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑部分不生影響，非屬刑法第2 條第1 項所指之法律有變更者，毋庸為新舊法比較，附此敘明。
三、經查，受刑人因詐欺、偽造文書等案件，分別經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 至4 所示之罪，均係於附表編號1 所示之判決確定日期（103 年4 月1 日）前為之，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另如附表編號1 至3 所示之罪刑，雖已執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │案 由│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │日。 │日。 │日。 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│101 年6 月20日 │101 年6 月25日 │101 年6 月27日 │ ├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案號│102 年度偵緝字第908 號 │102 年度偵緝字第908 號 │102 年度偵緝字第908 號 │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │後│案號│102 年度上易字第2762號 │102 年度上易字第2762號 │102 年度上易字第2762號 │ │事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │實│判決│103 年4 月1 日 │103 年4 月1 日 │103 年4 月1 日 │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │定│案號│102 年度上易字第2762號 │102 年度上易字第2762號 │102 年度上易字第2762號 │ │判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │決│確定│103 年4 月1 日 │103 年4 月1 日 │103 年4 月1 日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│附表編號1 至3 所示之罪，業經臺灣高等法院以102 年度上易字第2762號判決定應執行│ │ │有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ └────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 4 │ 以下空白 │ 以下空白 │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │案 由│偽造文書 │ │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │日。 │ │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期│102 年10月22日 │ │ │ ├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ │ ├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │查│案號│102 年度偵緝字第186 號 │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │後│案號│106 年度審簡字第240 號 │ │ │ │事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │實│判決│106 年5 月18日 │ │ │ │審│日期│ │ │ │ ├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │定│案號│106 年度審簡字第240 號 │ │ │ │判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤ │決│確定│106 年6 月20日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼────────────┴────────────┴────────────┤ │備 註│附表編號1 至3 所示之罪，業經臺灣高等法院以102 年度上易字第2762號判決定應執行│ │ │有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ └────┴──────────────────────────────────────┘