熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,357
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度聲字第3333號

定應執行之刑刑事裁判日期 106 年 09 月 27 日

法官馮昌偉

臺灣桃園地方法院刑事裁定       106年度聲字第3333號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳雅惠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第2241號),本院裁定如下:

主文

陳雅惠因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:被告陳雅惠因犯妨害自由等案件,先後經判決確定如附表,經受刑人聲請,應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年」,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯如附表所示8 罪,業經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽,其中受刑人所犯附表編號2 至7 為不得易科罰金之罪,編號1 、8則為得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰,然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出,有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽,是依刑法第50條第2 項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日

刑事第八庭 法 官 馮昌偉

書記官 郭怡君

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        1         │        2         │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6 月,如易│有期徒刑10月      │有期徒刑11月      │
│                │科罰金,以新臺幣1 │                  │                  │
│                │仟元折算1 日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年3 月2 日    │103 年3 月2 日    │103 年10月14日    │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度毒│
│ 年  度  案  號 │偵字第1039號      │偵字第1039號      │偵字第4110號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣高院          │臺灣高院          │臺灣高院          │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│103 年度上訴字第24│103 年度上訴字第24│104 年度上訴字第19│
│      │        │40號              │40號              │64號              │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│103 年11月4 日    │103 年11月4 日    │104 年5 月28日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│最高法院          │最高法院          │同上              │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│104 年度台上字第38│104 年度台上字第38│同上              │
│判  決│        │3 號              │3 號              │                  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│103 年11月4 日    │104 年2月5 日     │104 年10月5 日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│
│                │字第4069號        │字第4068號        │字第14894 號      │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        4         │        5         │        6         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月      │有期徒刑7 年8 月  │有期徒刑3 年8 月  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年8 月15日至10│103 年5 月1 日    │103 年9 月21日    │
│                │3 年9 月1 日      │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度毒│
│ 年  度  案  號 │偵字第3365號      │偵字第3365號      │偵字第3365號      │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │桃園地院          │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│104 年度訴字第444 │104 年度訴字第444 │104 年度訴字第444 │
│      │        │號                │號                │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│104 年11月12日    │104 年11月12日    │104 年11月12日    │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│最高法院          │最高法院          │最高法院          │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│105 年度台上字第22│105 年度台上字第22│105 年度台上字第22│
│      │        │32號              │32號              │32號              │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│105 年9 月8 日    │105 年9 月8 日    │105 年9 月8 日    │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢105 年度執│桃園地檢105 年度執│桃園地檢105 年度執│
│                │字第11638 號      │字第11638 號      │字第11638 號      │
│                ├─────────┴─────────┴─────────┤
│                │編號4-7 前經本院定應執行有期徒刑8 年6 月                  │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │        7         │        8         │(以下空白)      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │妨害自由          │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年10月  │有期徒刑4 月      │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103 年9 月24日    │103  年8 月26日   │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │桃園地檢103 年度毒│桃園地檢104 年度偵│                  │
│ 年  度  案  號 │偵字第3365號      │字第19554 號      │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│桃園地院          │桃園地院          │                  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│104 年度訴字第444 │105 年度易字第472 │                  │
│      │        │號                │號                │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│104 年11月12日    │105 年11月11日    │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│最高法院          │臺灣高院          │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│105 年度台上字第22│106 年度上易字第13│                  │
│      │        │32號              │43號              │                  │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │確定日期│105 年9 月8 日    │106 年7 月5 日    │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備          註 │桃園地檢105 年度執│桃園地檢106 年度執│                  │
│                │字第11638 號      │字第10487 號      │                  │
│                ├─────────┤                  │                  │
│                │編號4-7 前經本院定│                  │                  │
│                │應執行有期徒刑8 年│                  │                  │
│                │6 月              │                  │                  │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院106年度聲字第3333號於民國 106 年 09 月 27 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。