臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第1682號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　107年度壢簡字第1682號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳憬霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第4470號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行「持自備鑰匙」更正為「持自路邊撿拾之鑰匙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告前因竊盜案件，經本院以106 年度壢簡字第1502號判決處有期徒刑4 月確定，於107 年6 月9 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告有竊盜前科，卻未能記取教訓，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒，及所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為ITG-440 號普通重型機車1 輛，於扣案後已由被害人簡正訓領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（107 年度速偵字第4470號卷，第27頁），爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。至扣案之機車鑰匙1 支，係被告自路邊撿拾取得，非為被告所有，且其屬日常生活可見之物，單獨存在不具刑法上非難性，欠缺刑法上重要性，亦不予宣告沒收。聲請簡易判決處刑意旨認應予沒收，容有誤會，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官白覲毓聲請以簡易判決處刑。