臺灣桃園地方法院107年度審交易字第18號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審交易字第18號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐芝如

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐芝如前於㈠民國103 年間因公共危險案件，經本院以103年度壢交簡字第1086號判決判處有期徒刑5 月，上訴後，經本院以103 年度交簡上字第150 號判決判處上訴駁回確定；

㈡於103 年間因妨害公務等案件，經本院以103 年度交易字第332 號判決分別判處有期徒刑5 月、2 月，並定應執行有期徒刑6 月確定；㈢於103 年間因公共危險案件，經本院以103 年度交易字第380 號判決判處有期徒刑4 月確定。前揭㈠至㈢各罪刑，嗣經本院以104 年度聲字第1694號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，入監執行後，於105 年1 月20日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，於106 年11月12日下午3 時20分許至同日下午4 時30分許止，在桃園市桃園區某小吃店內飲用酒類後，竟基於公共危險之犯意，於同日下午5 時許，騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車上路。嗣於同日下午5 時53分許，行經桃園市○○區○○○路0 段00號前，因酒後注意力及反應能力均降低，不慎撞擊由陳浩宇所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車（無人受傷）。嗣經警到場處理後，於同日晚間6 時18分許，以酒精濃度測試器測得徐芝如吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，而查悉上情。案經桃園市政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方法院檢察署

二、證據名稱：

㈠被告徐芝如分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、現場暨車損照片。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告服用酒類致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍執意騎乘機車上路，罔顧往來之公眾及駕駛人自身之用路安全，且於本案遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克等情，另衡以被告犯後坦承犯行、智識程度及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。