臺灣桃園地方法院107年度審易字第2104號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2104號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝新平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2954號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告謝新平於本院準備程序及審理時之自白」、「自願受搜索同意書」、「扣案物照片4 張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。經查，被告經警盤詢有無攜帶違禁物時，主動交付第二級毒品甲基安非他命4 包予警方等情，除據被告警詢所述外，並有卷附桃園市政府警察局刑事警察大隊刑事案件移送書可參，堪認被告係在本案犯行遭有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動交付扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包予警員，並供承施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣復受本院裁判，核與自首要件相符，爰依法減輕其刑。被告既有上開加重、減輕事由，應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒斷毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性等不良後果之毒品，漠視法令之禁制，應予非難。惟考量其犯後坦承犯行，且衡以施用毒品之犯罪本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、經濟小康之生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收銷燬：扣案之白色偏黃結晶1 包、白色結晶3 包，經鑑驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，且係被告本案犯罪所用剩餘，應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。