臺灣桃園地方法院107年度聲字第3139號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3139號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林淑怡

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林淑怡因附表所示之案件，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，並確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等在卷可稽。又附表所示之罪刑雖分屬得易科罰金與不得易科罰金之罪，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可參，是其所犯如附表所示各罪，雖分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定本件應執行之刑時，依上開說明，即無庸為易科罰金折算標準之記載。綜上所述，應認檢察官上開聲請為正當，爰定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。