臺灣桃園地方法院107年度聲字第4580號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4580號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

李文雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3246號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李文雄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5 款、第50條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附件編號5 所示之罪刑雖不得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條第1 項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已同意檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，另審酌受刑人所犯如附件編號1 所示之罪為施用第二級毒品罪，主要係戕害自身而未危及他人，另如附件編號2 至6 所示之罪則均屬竊盜類型之犯罪，且受刑人所為此等竊盜犯行之犯罪時間分別為105 年2月、6 月、8 月、10月間，犯罪時間相距非遠，足認受刑人所犯如附件編號2 至6 所示各罪之犯罪類型、動機均相類，爰依前揭說明定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項，裁定如主文。