資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第506號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第506號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林政樫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第1037號），本院判決如下：
主文
林政樫犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月、參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林政樫2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且依卷附被告前案紀錄表所示，被告前有多次竊盜前科，竟不思悔改，復再犯相同罪質之本案，所為殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持( 見偵卷第9 頁) ，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑且定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告所竊得之上開告訴人許智詠所有之汽車1 輛、證人朱修尊所有車號00-0000 號車牌2 面，固為被告竊盜犯行之犯罪所得無訛，然已合法發還告訴人與證人，有贓物認領保管單2 紙在卷可憑( 見偵卷第28至29頁) ，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就該部分之犯罪所得不予宣告沒收或追徵
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107 年度速偵字第1037號
聲請簡易判決處刑書。