臺灣桃園地方法院107年度審易字第2528號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2528號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝新平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4608號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，當庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：

㈠犯罪事實欄一第1 行應補充為（起訴合法程序部分）：「謝新平前於民國98年間因施用第二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1299號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在99年7 月8 日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方檢察署（原名臺灣桃園地方法院檢察署）檢察官以99年度毒偵字第2383號、99年度毒偵緝字第223 號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒釋放後5 年內之100 年間因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第2239號判決判處有期徒刑5 月確定，於101 年7 月17日執行完畢（於本案不構成累犯）」。

㈡證據補充：被告於本院準備程序及審理時之自白。

㈢附件起訴書所載「內有甲基安非他命殘渣」之部分應予刪除。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪（持有毒品行為因競合關係，不另論罪）。被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經處遇及刑事訴追，仍未能戒斷毒癮，再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性等不良後果之毒品，漠視法令之禁制，應予非難。惟考量其犯後坦承犯行，且衡以施用毒品之犯罪本質乃自戕行為，本於刑罰之一般預防及特別預防目的，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收銷燬及沒收：

㈠扣案之透明結晶3 包，經鑑驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，且係被告本案犯罪所用剩餘，均應與無法析離成分之包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

㈡扣案之玻璃球1 個，為被告所有供犯本案施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。