臺灣桃園地方法院107年度審簡字第800號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第800號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

蔡承翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2310號），被告自白犯罪（107 年度審易字第1721號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除將起訴書犯罪事實欄二倒數第1 至3 行「嗣於107 年3 月8 日晚間8 時30分許，為警經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」等文句，更正及補充記載為「嗣因其另案通緝經警查獲，在警員尚未知悉其前述施用毒品犯行前，向警員坦承上情並接受裁判，並於107 年3 月8 日晚間8 時30分許，同意警員採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應」；另於證據部分補充「被告蔡承翰於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢被告於本案施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，即主動向警坦承施用毒品犯行，自首而接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可考（見107 年度毒偵字第2310號卷第3 頁反面）。被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首規定，酌予減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。惟念及其犯罪後自首上述犯行，態度尚可。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。