臺灣桃園地方法院107年度撤緩字第203號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　107年度撤緩字第203號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

簡梓倡

上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券案件，聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第1977號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人簡梓倡前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第2716號判處有期徒刑1 年8月，緩刑5 年，並於民國101 年12月31日確定在案。詎受刑人於緩刑期內即101 年12月31日至102 年12月25日間更犯政府採購法案件，經本院以106 年度簡上字第431 號判處有期徒刑6 月，併科罰金新台幣60萬元，並於107 年5 月28日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果。核該受刑人所為已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2 年以上5 年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1 項定有明文；再按受緩刑之宣告，且於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。是撤銷緩刑宣告之要件，必須在前案緩刑期滿前，後案之裁判已告確定，始足當之。

三、經查：受刑人因犯偽造有價證券案件，前經臺灣高等法院於101 年12月6 日以101 年度上訴字第2716號判處有期徒刑1年8 月，緩刑5 年，並於101 年12月31日確定，依刑法第74條第1 項之規定，緩刑期間自裁判確定之日起算，亦即自101 年12月31日起算5 年，至106 年12月30日緩刑期滿（下稱前案）；嗣被告於緩刑期內故意違反政府採購法案件，經本院於107 年5 月28日以106 年度簡上字第431 號判處有期徒刑6 月，併科罰金新台幣60萬元確定（下稱後案），有上開判決書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪以認定。是受刑人上開後案判決確定時，其前案緩刑期間業已屆滿，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款規定載明「在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告『確定』」要件不合，自不得據此撤銷前案緩刑之宣告。是聲請人聲請撤銷臺灣高等法院101 年度上訴字第2716號判決之緩刑宣告，顯與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定意旨不符；故聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴法第220條，裁定如主文。