臺灣桃園地方法院107年度撤緩字第58號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度撤緩字第58號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

李謙牧

上列聲請人因受刑人傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第498 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人李謙牧前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院於民國106 年6 月30日以106 年度審簡字第444 號判決判處拘役80日，緩刑4 年，並於106 年11月1 日確定在案。詎受刑人雖受緩刑之寬典，惟經聲請人傳訊到案執行，其表示欲聲請撤銷緩刑，因其沒錢負債很多，無法支付告訴人新臺幣（以下同）200,000 元，足認受刑人無意依照判決所示之緩刑條件為履行，已動搖原判決予受刑人緩刑宣告之基礎，且無從認原緩刑之宣告得收其預期之效果，是本件受刑人顯非偶蹈法網或對其前所犯有所悔悟，自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。經查，本件受刑人前因犯傷害等罪，經臺灣臺北地方法以106 年度審簡字第444 號判決判處應執行拘役80日，如易科罰金，以3,000 元折算1 日，緩刑4 年，緩刑期間付保護管束，應向署立桃園醫院提供240 小時志工之義務勞務，完成法治教育12次，並應於判決確定後1 個月內支付告訴人200,000 元在案，檢察官提起上訴，嗣經同法院以106 年度審簡上字第139 號駁回上訴，並於106 年11月1日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決2 份附卷可稽。惟受刑人明知其應於前開判決確定後1個月內支付告訴人200,000 元，惟未見其主動履行，嗣經聲請人於107 年2 月8 日傳訊到臺灣桃園地方法院檢察署執行時，竟向聲請人陳明因其負債甚多，無法在判決確定後1 個月內支付告訴人200,000 元，欲聲請撤銷緩刑等語，顯見受刑人在原審判決確定後，未思戮力履行應支付告訴人之損害賠償，且經忖度其自身經濟情況後，非但已明示無法履行原確定判決宣告緩刑所命上開應支付告訴人200,000 元之負擔，復聲請撤銷緩刑宣告，是本院斟酌前情，認受刑人確已違反緩刑宣告所定負擔情節重大，原宣告之緩刑實難收預期效果，而有執行刑罰之必要，應撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條裁定如主文。