臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第1623號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1623號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李聖德

　　　　　　凌華興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第3378號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第4 行起「監視器翻拍照片11張、查獲現場照片11張」，應予更正為「監視器翻拍照片5 張、查獲現場照片13張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李聖德、凌華興所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告李聖德、凌華興間，就上開所為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告凌華興前因竊盜、違反毒品危害防制條例、強盜案件，分別經判決處有期徒刑8 月、8 月、6 月與10年確定，於民國92年12月28日入監執行，而於101 年4 月25日假釋出監，並於103 年12月23日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告2 人不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，且被告凌華興前有竊盜之前科紀錄，本應知所警惕，避免再犯，詎其等仍任意竊取告訴人游志芳之財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，且法治觀念淡薄，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取；惟念其等犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊財物均已發還告訴人領回等情，有贓物認領保管單1 紙在卷足憑（見偵卷第41頁），其等犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、情節，及被告李聖德於警詢自陳為高職畢業之智識程度、以清潔工為業、家庭經濟狀況小康（見偵卷第7 頁）；被告凌華興於警詢自陳為國小畢業之智識程度、業水電師傅、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第17頁）暨所竊財物價值、分工情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、本案被告所竊得之大葵花巴丹鸚鵡1 隻與鳥籠1 個，固為被告2 人竊盜犯行之犯罪所得無訛，然已全數合法發還告訴人之事實，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。