臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第2675號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第2675號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

吳協霓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第206 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一補充「桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表」，並刪除「警詢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告吳協霓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品觸法，經觀察、勒戒後，又已曾因施用毒品犯行，經法院判處罪刑確定，仍不知戒除毒癮，復再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見被告對毒品之依賴甚深，實不宜輕縱，惟念其施用毒品乃戕害本人身心健康，尚未危及他人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。