資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度聲字第1436號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第1436號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 練韋均（原名練玠銘）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1003號），本院裁定如下：
主文
練韋均所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人練韋均因犯妨害公務等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。
三、經查，受刑人因妨害公務等案件，先後經本院、臺灣彰化地方法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國105 年11月29日，而如附表編號2 至11所示之罪，其等犯罪日期均在上開判決確定日期之前，且受刑人所犯如附表編號1 至3 、5 、6 、8 、9 、11部分所示宣告刑得易科罰金，而附表編號4 、7、10部分所示宣告刑則不得易科罰金，依修正後刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，固不得併合處罰，惟本件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可考，本院審核聲請人所附相關卷證，是認聲請人之聲請洵屬正當，復依上揭說明，本院就附表所示之罪再定應執行刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，爰依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項之規定，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1 至3 、5 、6 、8 、9 、11部分所示宣告刑固得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號4、7 、10部分所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 頂替罪 │ 竊盜罪 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │，以新臺幣1,000 元折算一│，以新臺幣1,000 元折算一│，以新臺幣1,000 元折算一│ │ │日 │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年4 月25日 │104 年5 月6 日 │104 年4 月22日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵緝字第2105號 │105 年度偵字第4927號 │104 年度偵字第10318 、10│ │ │ │ │ │908 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度易字第291 號 │105 年度簡字第2118號 │104 年度易字第1461號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105 年11月4 日 │105 年11月30日 │105 年12月14日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105 年11月29日 │106 年1 月10日 │106 年1 月14日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註 │ │ │附表編號3 、5 、6 所示之│ │ │ │ │罪，經本院以104 年度易字│ │ │ │ │第1461號判決定應執行有期│ │ │ │ │徒刑8 月，如易科罰金，以│ │ │ │ │新臺幣1,000 元折算一日。│ └────────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毀壞門扇竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算一│，以新臺幣1,000 元折算一│ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年4 月28日 │104 年4 月18日 │104 年4 月24日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第10318 、10│104 年度偵字第10318 、10│104 年度偵字第10318 、10│ │ │ │908 號 │908 號 │908 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度易字第1461號 │104 年度易字第1461號 │104 年度易字第1461號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105 年12月14日 │105 年12月14日 │105 年12月14日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年1 月14日 │106 年1 月14日 │106 年1 月14日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤ │備 註 │附表編號4 、7 所示之罪，│附表編號3 、5 、6 所示之罪，經本院以104 年度易字第│ │ │經本院以104 年度易字第14│1461號判決定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺│ │ │61號判決定應執行有期徒刑│幣1,000 元折算一日。 │ │ │1 年。 │ │ └────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毀壞門扇竊盜罪 │ 收受贓物罪 │攜帶兇器、毀越安全設備竊│ │ │ │ │盜未遂罪 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算一│，以新臺幣1,000 元折算一│ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年5 月1 日 │104 年5 月6 日至同年6 月│104 年6 月10日 │ │ │ │10日間某時許 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第10318 、10│105 年度偵緝字第681 號 │105 年度偵緝字第681 號 │ │ │ │908 號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度易字第1461號 │105 年度易字第1013號 │105 年度易字第1013號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │105 年12月14日 │106 年5 月8 日 │106 年5 月8 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年1 月14日 │106 年6 月4 日 │106 年6 月4 日 │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤ │備 註 │附表編號4 、7 所示之罪，│附表編號8 、9 所示之罪，經本院以105 年度易字第1013│ │ │經本院以104 年度易字第14│號判決定應執行有期徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1,│ │ │61號判決定應執行有期徒刑│000 元折算一日。 │ │ │1 年。 │ │ └────────┴────────────┴─────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ （以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 侵入住宅竊盜罪 │ 脅迫妨害公務罪 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算一│ │ │ │ │日 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年5 月16日 │105 年9 月7 日 │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │106 年度偵字第18966 號 │106 年度偵字第4981號 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │106 年度審易字第3139號 │106 年度簡上字第444 號 │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │107 年1 月25日 │107 年1 月30日 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │107 年3 月6 日 │107 年1 月30日 │ │ ├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────────┴────────────┴────────────┘