臺灣桃園地方法院107年度聲字第2977號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第2977號

聲請人

即被告

王安生

上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王安生因涉嫌違反貪污治罪條例等案件，經本院於民國100 年7 月25日（聲請書誤載為「100 年7 月27日」，應予更正）限制其出境、出海，且嗣後以100 年度矚訴字第18號判決判處合計應執行有期徒刑2 年，緩刑5 年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度矚上訴字第1 號判決改判處合計應執行有期徒刑1 年10月，緩刑5 年確定，爰聲請准予解除被告限制出境、出海處分等語。

二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第476 號、88年度台抗字第166 號、92年度台抗字第345 號裁定意旨參照）。故限制出境之處分，無非為使被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查，被告因違反貪污治罪條例等案件，於100 年7 月25日經本院裁定限制出境、出海，且該案經本院於104 年11月19日以100 年度矚訴字第18號判決判處合計應執行有期徒刑2年，緩刑5 年，經被告、檢察官上訴後，於107 年5 月31日經臺灣高等法院以105 年度矚上訴字第1 號判決判處合計應執行有期徒刑1 年10月，緩刑5 年，於107 年7 月4 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，故認聲請人現已無受限制出境、出海之必要，本案聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訴法第220 條，裁定如主文。