臺灣桃園地方法院107年度聲字第574號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第574號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳柏宇（原名魏辰恩）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107 年度執聲字第427 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳柏宇因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查，本件受刑人陳柏宇所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 至6 所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，然本件檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，核與刑法第50條第2 項規定相符，因認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與附表編號2 至6 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人陳柏宇定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │吐氣所含酒精濃度達每公升│販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 ││ │零點二五毫克以上而駕駛動│ │ ││ │力交通工具 │ │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑5 年6 月 │有期徒刑5 年6 月 ││ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│ │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年12月30日 │99年5月9日 │99年5月14日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││年 度 案 號 │104 年度偵字第1275號 │100 年度偵字第33122 號 │100 年度偵字第33122 號 ││ │ │、101 年度偵字第1152、 │、101 年度偵字第1152、 ││ │ │2995、23941號 │2995、23941號 │├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 事 │ 案 號 │104年度桃交簡字第439 號 │102 年度矚訴字第3 號 │102 年度矚訴字第3 號 ││ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 審 │ 判決日期 │104年3月9日 │106年9月5日 │106年9月5日 │├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 確定日期 │104年3月30日 │106年12月15日 │106年12月15日 │├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤│ 備 註 │1.編號2 至6 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以102 年度矚訴字第3 號判決定應執行││ │ 刑為有期徒刑7 年確定。 │└────────┴──────────────────────────────────────┘┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 年6 月 │有期徒刑5 年5 月 │有期徒刑5 年5 月 ││ │ │ │ │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年5月18日 │99年5月14日 │99年5月18日 │├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││年 度 案 號 │100 年度偵字第33122 號 │100 年度偵字第33122 號 │100 年度偵字第33122 號 ││ │、101 年度偵字第1152、 │、101 年度偵字第1152、 │、101 年度偵字第1152、 ││ │2995、23941號 │2995、23941號 │2995、23941號 │├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 事 │ 案 號 │102 年度矚訴字第3 號 │102 年度矚訴字第3 號 │102 年度矚訴字第3 號 ││ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 審 │ 判決日期 │106年9月5日 │106年9月5日 │106年9月5日 │├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │ 確定日期 │106年12月15日 │106年12月15日 │106年12月15日 │├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤│ 備 註 │1.編號2 至6 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以102 年度矚訴字第3 號判決定應執行││ │ 刑為有期徒刑7 年確定。 │└────────┴──────────────────────────────────────┘