資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度訴字第643號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第643號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林緯綸
- 選任辯護人
- 黃麗岑律師（法扶律師）
- 被告
- 張育捷（原名林敬恆）
- 選任辯護人
- 林唐緯律師（法扶律師）
- 被告
- 余秉德
- 選任辯護人
- 郭釗偉律師（法扶律師）
- 被告
- 楊政國
- 選任辯護人
- 許書瀚律師（法扶律師）
- 被告
- 藍俊安
- 選任辯護人
- 簡銘萱律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4040號、107年度偵字第8824號），本院判決如下：
主文
乙○○犯如附表一至五「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至五「宣告刑」所示之刑。應執行有期徒刑玖年捌月。扣案之行動電話壹支（門號0000000000號），沒收之。未扣案之行動電話門號SIM 卡共4 張（門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號），均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬玖仟玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
戊○○所犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年肆月。未扣案之行動電話門號SIM 卡共2 張（門號0000000000號、0000000000號），均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○所犯如附表四「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表四「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年捌月。未扣案之行動電話門號SIM 卡共2 張（門號0000000000號、0000000000號），均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
己○○所犯如附表二「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年捌月。未扣案之行動電話門號SIM 卡共2 張（門號0000000000號、0000000000號），均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
庚○○所犯如附表五「宣告刑」欄所示之罪，應處如附表五「宣告刑」欄所示之刑。未扣案之行動電話門號SIM 卡1 張（門號0000000000號）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○均明知愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，依法不得非法販賣，乙○○竟與戊○○、甲○○、己○○、庚○○、少年楊○中（民國88年6 月生，年籍資料詳卷，另由本院少年法庭審理）共組名為「艾咪私人會館」、「老地方菸酒行」之販毒集團，由乙○○提供對外銷售之愷他命，並以行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號等作為聯絡使用；戊○○、甲○○、己○○、庚○○、少年楊○中則交替輪班出面交付愷他命予購毒者，並向購毒者收取愷他命交易之金額，再將販賣愷他命之金額繳予乙○○，渠等每交易1 包愷他命，即可獲取新臺幣（下同）200 元之報酬。乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○、少年楊○中遂以上開分工之模式，由集團不詳成員以手機發送廣告簡訊予不特定人，或由購毒者直接以電話聯絡戊○○、甲○○、己○○、庚○○、少年楊○中之方式進行毒品交易，而分別為下列販賣第三級毒品愷他命之行為：
（一）乙○○與戊○○共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於戊○○輪班之期間，接獲購毒者之電話後，即分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之價格、數量，各販賣第三級毒品愷他命予鍾傳賢、林怜妘、楊世豪、潘麒安、王佑甄等人，並均完成交易（各次販賣愷他命之對象、時間、地點、價格及數量、交易經過，均詳如附表一所載，起訴書附表一編號7 「交易地點」誤載為桃園市○○區○○街00號、附表一編號8 「交易日期、時間」誤載為106 年8 月12日19時6 分，應予更正）。
（二）乙○○與己○○共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於己○○輪班之期間，接獲購毒者之電話後，即分別於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之價格、數量，各販賣第三級毒品愷他命予潘麒安、鍾傳賢、楊世豪、林怜妘、王佑甄等人，並均完成交易（各次販賣愷他命之對象、時間、地點、價格及數量、交易經過，均詳如附表二所載，起訴書附表二編號1 「交易日期、時間」誤載為106 年6 月20日21時13分許、附表二編號2 「交易日期、時間」誤載為106 年6 月22日22時7 分、附表二編號6 「交易地點」誤載為桃園市○○區○○路000 號，應予更正）。
（三）乙○○與少年楊○中共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於少年楊○中輪班之期間，接獲購毒者之電話後，即於如附表三所示之時間、地點，以如附表三所示之價格、數量，販賣第三級毒品愷他命予謝景峰，並完成交易（販賣愷他命之對象、時間、地點、價格及數量、交易經過，詳如附表三所載）。
（四）乙○○與甲○○共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於甲○○輪班之期間，接獲購毒者之電話後，即分別於如附表四所示之時間、地點，以如附表四所示之價格、數量，各販賣第三級毒品愷他命予嚴文鍵、謝景峰、鍾傳賢、戊○○、潘麒安、林怜妘、王佑甄等人，並均完成交易（各次販賣愷他命之對象、時間、地點、價格及數量、交易經過，均詳如附表四所載，起訴書附表四編號1 「交易地點」誤載為桃園市○○區○○街00號、「何人前往交易」誤載為楊○中、附表四編號3 「交易地點」誤載為桃園市○○區○○街00巷0 號、附表四編號4 「通聯時間」誤載為106 年5 月28日5 時10分1 秒、「交易地點」誤載為桃園市○○區○○○路○○○○○號5 「交易日期、時間」誤載為106 年6 月23日19時56分許、附表四編號6 「交易日期、時間」誤載為106 年6 月26日20時32分許、「交易地點」誤載為桃園市八德區介壽路與廣福路口，應予更正）。
（五）乙○○與庚○○共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡，於庚○○輪班之期間，接獲購毒者之電話後，即於如附表五所示之時間、地點，以如附表五所示之價格、數量，販賣第三級毒品愷他命予潘麒安，並完成交易（販賣愷他命之對象、時間、地點、價格及數量、交易經過，詳如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表五所載）。
二、案經桃園市政府警察局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查
起訴。
理 由
壹、程序部分
一、供述證據
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明
文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條
之1 至同條之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，
亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時
，知有同法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞
辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條
之5 第1 項、第2 項亦有明文規定。經查，本判決下述所引
用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告乙○○、戊
○○、甲○○、己○○、庚○○及渠等辯護人於本院準備程
序及審理期日，均表示同意有證據能力（見本院107 年度訴
字第643 號卷第133 頁及反面、第183 頁至第186 頁反面）
，本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，尚無違法不當及證
明力過低之瑕疵，亦認以之作為證據要屬適當，爰依刑事訴
訟法第159 條之5 第1 項之規定，認均有證據能力。
二、非供述證據
本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關連
性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程
序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑
事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，
檢察官、被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○及
渠等辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執（見本院107 年
度訴字第643 號卷第133 頁及反面、第187 頁至第208 頁）
，堪認有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之依據及理由
（一）上揭事實，業據被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、
庚○○於警詢、偵訊、本院訊問程序、準備程序及審理期
日均坦承不諱（見桃園地檢107 年度偵字第4040號卷（一
）第9 頁至第16頁、第56頁及反面、第60頁至第68頁、第
93頁及反面、第129 頁至第145 頁、第195 頁至第196 頁
、第200 頁至第203 頁、第216 頁及反面、卷（二）第19
頁至第26頁、第61頁至第62頁、第69頁至第70頁、第76頁
至第77頁、第84頁至第85頁、第96頁至第98頁、107 年度
偵字第8824號卷（一）第29頁至第30頁、本院107 年度聲
羈字第74號卷第26頁至第33頁反面、107 年度訴字第643
號卷第100 頁至第104 頁、第113 頁至第114 頁、第128
頁至第135 頁、第155 頁至第156 頁、第212 頁），並有
簡訊截圖1 紙、潘麒安之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、鍾
傳賢之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、車牌號碼000-0000號
車輛詳細資料報表1 紙、嚴文鍵之指認犯罪嫌疑人紀錄表
1 份、謝景峰之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、車牌號碼00
0-00號之車輛詳細資料報表1 紙、林怜妘之指認犯罪嫌疑
人紀錄表1 份、楊世豪之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、簡
訊及通話紀錄截圖2 張、王佑甄之指認犯罪嫌疑人紀錄表
1 份、本院106 年聲監字第000488號通訊監察書、106 年
聲監字第000667號通訊監察書、106 年聲監字第000827號
通訊監察書、106 年聲監續字第000927號通訊監察書、10
6 年聲監字第000826號通訊監察書、106 年度聲監續字第
000000號通訊監察書、107 年聲搜字第000091號搜索票2
張、桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品收據3 份、乙○○之指認犯罪嫌疑
人紀錄表1 份、乙○○之0000000000號行動電話之通訊監
察譯文14紙、車牌號碼000- 0000 號自用小客車之車輛詳
細資料報表1 紙、甲○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、
車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表1 紙
、車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表1
紙、己○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、戊○○之指認
犯罪嫌疑人紀錄表1 份、車牌號碼000-000 之普通重型機
車車輛詳細資料報表1 紙、車牌號碼000-000 號普通重型
機車之車輛詳細資料報表1 紙、車牌號碼000-000 號普通
重型機車之車輛詳細資料報表1 紙、庚○○之指認犯罪嫌
疑人紀錄表1 份、己○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份、
楊○中之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份在卷可佐（見桃園地
檢106 年度他字第3070號卷第14頁、第42頁至第45頁、第
60頁至第63頁、第71頁、第89頁至第92頁、第110 頁至第
114 頁、第124 頁至第125 頁反面、第139 頁至第140 頁
、第144 頁、第161 頁至第162 頁反面、107 年度偵字第
4040號卷（一）第17頁至第41頁、第47頁、第69頁至第72
頁、第75頁至第76頁、第108 頁至第111 頁、第115 頁至
第118 頁、第150 頁至第153 頁、第155 頁至第157 頁、
第204 頁至第207 頁、卷（二）第27頁至第30頁、第36頁
至第37頁反面、107 年度偵字第8824號卷（二）第85頁反
面至第87頁、卷（三）第121 頁至第124 頁反面、107 年
度警聲搜字第121 號第50頁及反面、第52頁及反面），及
附表一至五證據欄所示之各該證據附卷可稽，足認被告乙
○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○之任意性自白與
事實相符，均堪以採信。
（二）公訴意旨雖認被告戊○○如附表一編號7 所示，販賣第三
級毒品愷他命之交易價格為1,000 元，然被告戊○○於警
詢時供稱：「通話內容『拿大的』係指要購買2,000 元愷
他命毒品，『回五百』係指楊世豪上次購買愷他命毒品還
欠500 元，『有多一點嗎』係指楊世豪叫我可不可以再多
一點愷他命毒品給他。以2,000 元售價售出愷他命毒品1
包與楊世豪完成交易。」（見桃園地檢107 年度偵字第40
40號卷（一）第136 頁反面至第137 頁）、證人楊世豪於
警詢時證稱：「我要拿大包愷他命2,000 元，先欠她500
元，問她意思怎樣，我請她問老闆，先欠500 可不可以，
最後可以，以1,500 元交易完成。」、於偵訊時證稱：「
交易地點在我住處附近，我買2,000 元愷他命，我先打電
話給戊○○，跟她說我必須欠500 元。」（見桃園地檢10
6 年度他字第3070號卷第138 頁、第153 頁），並佐以本
次通聯譯文「我跟你拿大的啦. . . 現金. . . 那晚上那
個我回五百. . . 」、「反正你就是拿2 千5 給我. . .
」（見桃園丁○106 年度他字第3070號卷第142 頁），足
徵本次楊世豪應係購買大包之2,000 元愷他命1 包，應認
定該次交易價格為2,000 元；就公訴意旨認己○○如附表
二編號1 所示，販賣第三級毒品愷他命之交易價格為2,00
0 元，然己○○於警詢時供稱：「我當時販買愷他命1 小
包，代價為1,000 元，我獲利200 元。」（見桃園地檢10
7 年度偵字第4040號卷（二）第20頁反面），雖證人潘麒
安於警詢時證稱：「當天我購買愷他命2 千元。」、於偵
訊時證稱：「是己○○來跟我交易，我買2 千元的愷他命
。」（見桃園地檢106 年度他字第3070號卷第23頁反面、
第50頁），惟觀諸本次交易之通訊譯文，僅有「你那邊是
桃園的還是中壢的」、「桃園的」、「小姐漂亮嗎」、「
漂亮阿」（見桃園地檢106 年度他字第3070號卷第35頁）
，而未見被告己○○與潘麒安提及愷他命之重量或大小，
被告己○○與潘麒安就本次交易價格所述既非一致，依最
有利被告原則之認定，應認該次交易之價格為1,000 元；
就公訴意旨認己○○如附表二編號6 所示，販賣第三級毒
品之交易價格為2,000 元，然己○○於警詢時供稱：「我
販賣愷他命1 小包，代價為1,000 元，我獲利200 元。」
（見桃園地檢107 年度偵字第4040號卷（二）第23頁），
雖證人林怜妘於警詢、偵訊時均證稱：我們是約106 年8
月27日晚間9 時許，在八德區榮興路100 多號附近交易，
我向他購買2,000 元的愷他命等語（見桃園地檢106 年度
他字第3070號卷第122 頁反面、第131 頁），惟觀諸本次
交易之通訊譯文，僅有相約交易地點，而未見被告己○○
與林怜妘提及愷他命之重量或大小，被告己○○與林怜妘
就本次交易價格所述既非一致，依最有利被告原則之認定
，應認該次交易之價格為1,000 元；公訴意旨雖認附表四
編號1 之交易過程，係由被告甲○○接聽嚴文鍵之電話後
，再由少年楊○中持愷他命與嚴文鍵完成本次交易，且證
人嚴文鍵於偵訊時證稱：「我是跟編號19（即楊○中）的
人交易毒品，交易地點在他女朋友八德區介壽路2 段居處
，我是買1,000 元或2,000 元愷他命，一手交錢一手交貨
。」（見桃園地檢106 年度他字第3070號卷第97頁至第98
頁），惟被告甲○○於警詢時供稱：「此次交易時間為
106 年5 月18日凌晨1 時15分許，地點在我現住地樓下。
我當天販賣1 包2,000 元的愷他命。」、於本院準備程序
時供稱：「我工作時間是晚上8 點至早上8 點，我一開始
是跟楊○中交班，我快要沒有做的時候，我是跟己○○交
班。」、「附表四都是我販賣愷他命給附表四所示之人。
附表四編號1 前往交易之人確定是我。」（見桃園地檢
107 年度偵字第4040號卷（一）第62頁反面、本院107 年
度訴字第643 號卷第131 頁、第155 頁反面），且證人即
少年楊○中於警詢時證稱：「我剛加入時上班時間是早上
8 點到下午5 點，在我休學（106 年寒假過後）上班時間
改為早上8 點到晚上8 點，販毒公線交接是上下班時間交
接，有時候是直接跟老闆阿亨交接，有時候是阿德或小虎
交接。」（見桃園地檢107 年度偵字第8824號卷（二）第
77頁反面至第78頁），據上開被告甲○○之供述及證人楊
○中之證述可知，附表四編號1 毒品交易之時間既為106
年5 月18日凌晨1 時15分許，係被告甲○○輪班期間，並
非少年楊○中輪班之期間，被告甲○○對於交易毒品之細
節又知之甚詳，該次交付毒品之人，應為被告甲○○而非
楊○中。
（三）按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，
其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者
，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒
品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆
可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第16
51號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）；又毒品可
任意分裝或增減其份量，亦無一定之公定價格，每次買賣
之價格隨供需雙方之資力、關係之深淺或需求之數量、貨
源之充裕與否、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認
知，以及政府查緝之態度，進而為各種風險評估，機動的
調整，有各種不同標準，並非一成不變，因之販賣之利得
，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查
得實情。惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀取利潤
方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬相
同。查本案如附表一至五所示之各次毒品交易均屬有償行
為，又衡以愷他命並非尋常簡單管道即可獲取之物，若非
本案販毒集團成員即被告乙○○、戊○○、甲○○、己○
○、庚○○欲藉販賣愷他命以賺取毒品量差或價差等利益
，並以方式牟利，其等應無甘冒重刑而參與本案販毒集團
，並透過彼此分工以處理買賣、交易事宜之可能；且被告
乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○業均供陳其等
參與本案販毒集團擔任管理或聯繫、交付毒品之角色，並
就各次販賣愷他命所得以分配之酬勞，堪認被告乙○○、
戊○○、甲○○、己○○、庚○○均係藉由參與本案販毒
集團而獲取相當之利潤，是其主觀上係基於營利之意圖而
為本案犯行之事實，應無疑義。
（四）綜上，本案事證已臻明確，被告乙○○、戊○○、甲○○
、己○○、庚○○之犯行均堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告乙○○就附表一至五、戊○○就附表一、甲○○就
附表四、己○○就附表二、庚○○就附表五所為，均係犯
毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪。被
告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○意圖販賣而
持有第三級毒品之低度行為，均為販賣第三級毒品之高度
行為所吸收，均不另論罪。
（二）共同正犯之認定
按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分
擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之
目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法
院28年上字第3110號判例可資參照）；故行為人所參與者
雖係犯罪構成要件以外之行為，然如係基於共同行為決意
，而與其他共同實施犯罪行為之人，各自分擔犯罪行為之
一部，縱其所為非屬構成要件行為，亦應對於全部發生之
結果共同負責，均屬共同正犯。被告乙○○成立本件名為
「艾咪私人會館」、「老地方菸酒行」之販毒集團，負責
管理集團成員、提供愷他命及工作機，與本件其餘被告戊
○○、甲○○、己○○、庚○○依前述之分工模式，互相
利用而為本案犯行，是被告乙○○與被告戊○○就附表一
編號1 至10之犯行、被告乙○○與被告己○○就附表二編
號1 至7 之犯行、被告乙○○與楊○中就附表三編號1 之
犯行、被告乙○○與被告甲○○就附表四編號1 至7 之犯
行、被告乙○○與被告庚○○就附表五編號1 之犯行，均
有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）被告乙○○就附表一至五所示共26次犯行、被告戊○○就
附表一所示共10次犯行、被告己○○就附表二所示共7 次
犯行、被告甲○○就附表四所示共7 次犯行，犯意各別，
行為互殊，均應分論併罰。
（四）按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實
施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該
罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規
定，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項定有明
文。查被告乙○○於行為時為已滿20歲之成年人，有其年
籍資料存卷可稽，少年楊○中（88年6 月生），於行為時
為未滿18歲之少年，然少年楊○中於警詢時供稱其係經由
真實姓名年籍不詳綽號小虎之人介紹加入詐欺集團，且其
等輪班交接都是上下班時間交接，有時候直接跟老闆阿亨
（即被告乙○○），有時候是跟阿得或小虎交接等語（見
桃園地檢107 年度偵字第8824號卷（二）第77頁反面至第
78頁），尚難認被告乙○○透過此種迂迴之方式，明知或
可得而知少年楊○中係未滿18歲之少年，綜觀全卷檢察官
亦無提出積極之證據足資證明被告乙○○明知或可得而知
少年楊○中係未滿18歲之少年，被告乙○○部分尚不得依
兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定予
以加重；至於被告甲○○部分，因附表四編號1 所示之交
易過程，係被告甲○○持愷他命前去與嚴文鍵進行交易，
業經本院認定如前，被告甲○○既未與楊○中共同販賣愷
他命，自無適用兒童及少年福利與權益保障法第112 條第
1 項前段規定，併此敘明。
（五）本件被告乙○○無刑法第47條第1項累犯加重之適用
1.按司法院大法官解釋775 號針對刑法第47條第1 項之適用
表示「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二
罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於
不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過
苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為
限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則
。」，解釋理由書載明「系爭規定（即刑法第47條第1 項
）一不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力
薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59
條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，
對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法
罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。」。依據大法
官解釋之意旨，刑法第47條第1 項之適用雖未違反一行為
不二罰之原則，然該規定卻未區分前罪與後罪之犯罪情節
，顯有違比例原則，是以，有無刑法第47條第1 項之適用
，應就構成刑法第47條第1 項要件之前罪與後案之本罪就
犯罪情節、侵犯之法益予以相較，衡酌有無必要透過累犯
加重制度處罰其特別惡性或危害，以達累犯制度其特別預
防之目的。
2.被告乙○○前因犯竊盜罪、妨害自由罪及恐嚇取財得利罪
，經本院以106 年度聲字第119 號裁定應執行有期徒刑3
年3 月，並於106 年3 月21日易科罰金執行完畢，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，惟衡酌被告乙○○
前案所觸犯之罪名分別為竊盜罪、妨害自由罪及恐嚇取財
得利罪，其於受上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再
犯本件違反毒品危害防制條例案件，前案及後案所觸犯之
罪名、保護之法益、犯罪之型態均非相同，依上開大法官
解釋意旨，尚無法透過累犯加重之制度，以此處罰被告乙
○○特別之惡性或危害。
（六）刑之減輕
1.毒品危害防制條例第17條第2項
按毒品危害防制條例第17條第2 項規定，犯第4 條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，立法意旨係
為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約
司法資源而設，此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實
全部或主要部分為肯定供述之意（最高法院103 年度第12
次刑事庭會議決議）。被告乙○○、戊○○、甲○○、己
○○、庚○○自警詢、偵訊、本院準備程序及審理期日，
分別均坦承涉犯本案如附表一至五所示販賣第三級毒品愷
他命之犯罪事實，業均如前述，自均得依毒品危害防制條
例第17條第2 項之規定，就販賣第三級毒品之各次犯行減
輕其刑。
2.刑法第59條
按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪
被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當
其罪，以契合社會之法律感情，故刑法第57條明定科刑時
應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕
重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪
之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕
其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。本件被告乙
○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○及渠等辯護人均
主張本件販賣愷他命之次數、所得均非龐大，且被告乙○
○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○均已有正當工作，
有情輕法重之嫌，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減
輕其刑云云，惟本案被告乙○○、戊○○、甲○○、己○
○、庚○○，分別涉犯本件如附表一至五所示販賣第三級
毒品犯行時，均已為智慮成熟之成年人，對於毒品戕害施
用者之身心健康，且施用毒品者為取得購買毒品所需之金
錢，往往衍生家庭、社會治安暴力犯罪種種危害，當不能
諉為不知，其等明知販賣毒品係屬違法且重罪，卻仍共組
販毒集團販賣第三級毒品以為牟利，其等所為不僅有害他
人身體健康、影響他人生活，更恐危及社會秩序，影響甚
鉅，何況本件被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚
○○對於販毒集團之運作，層級結構系統性地為本案販賣
愷他命之犯行，且販賣之次數如附表一至五所示，實非零
星販賣可茲比擬，對於社會造成之危害，實已無情輕法重
之疑慮，雖被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○
○及渠等辯護人均稱被告乙○○、戊○○、甲○○、己○
○、庚○○係因經濟狀況不佳，始鋌而走險，雖無法否認
，遇到社會現實殘酷，可能導致生活艱苦或者不輕鬆，但
每遇到任何抉擇、做出決定的當下，往往仍掌握在自己之
選擇，一念貪圖利益之差，仍需付出一定代價，被告乙○
○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○及其等辯護人均主
張依刑法第59條規定酌減其刑，尚無可採。
（七）量刑部分
爰以行為人責任為基礎，販賣愷他命之嚴重性，近幾年於
我國社會日趨嚴重，影響範圍逐漸越來越廣，因存有愷他
命不會過度成癮之錯誤觀念，導致愷他命逐漸氾濫，被告
乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○透過集團方式
販賣愷他命，不僅讓購毒者更加方便購買，亦造成愷他命
更加方便流竄，帶來整體社會之家庭問題、成癮問題，縱
算毒品施用者對於施用毒品多帶有相當程度之心理依賴，
惟對於主動提供毒品破壞整體社會秩序、健康，仍不應予
以輕縱，及被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○
○各智識程度及生活經濟狀況，分別量處如附表一至五「
宣告刑」欄所示之刑。
（八）定應執行刑部分
按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第51條第5 款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行
為人之責任為基礎，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑
度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，如以實質累
加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑
罰之社會功能，故透過定應執行刑程式，採限制加重原則
，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各
罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所
侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應
等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正
之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責
相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤
刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法
院105 年度台抗字第626 號裁定意旨參照），此一刑罰裁
量亦係一實質、特殊之量刑過程。準此，不能以數罪之宣
告刑累加之總合，對比最終所定之應執行刑，即認原所處
之宣告刑大幅減縮，有何裁量濫用之情事。查被告乙○○
所犯如附表一至五所示之罪、被告戊○○所犯如附表一所
示之罪、被告甲○○所犯如附表四所示之罪、己○○所犯
如附表二所示之罪，均係其等參與販毒集團期間各次販賣
毒品之犯行，參酌其等販賣毒品之對象、次數、金額，就
其等所犯數罪為整體非難評價，爰就本案諭知被告乙○○
附表一至五「宣告刑」欄所示之刑、被告戊○○附表一「
宣告刑」欄所示之刑、被告己○○附表二「宣告刑」欄所
示之刑、被告甲○○附表四「宣告刑」欄所示之刑，各定
其應執行之刑如主文所示
三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑
法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項分別定有明文
。而販賣毒品本身即係犯罪行為，販賣毒品直接取得之全
部買賣價金，即屬犯販賣毒品罪所得之財物，不必扣除成
本。
1.被告乙○○負責本件集團之運作，其於警詢、偵訊、本院
準備程序均供稱：集團以大小包分別販售2,000 元跟1,00
0 元，販毒車手每販賣1 包，無論大小包都可以抽200 元
，其他金錢上繳給我等語（見桃園地檢107 年度偵字第40
40號卷（一）第9 頁反面、第56頁反面、本院107 年度訴
字第643 號卷第101 頁及反面、第132 頁反面），是以，
被告乙○○因本件販毒集團所犯如附表一至五所示之各罪
，其犯罪所得即為扣除各車手報酬後之餘額，總計為29,
900 元（計算式詳如附表一至五「犯罪所得」欄所示）。
至於被告乙○○雖辯稱毒品遭查獲之損失，均係其負擔云
云，惟販賣毒品之犯罪所得，無庸扣除成本，業如上述，
被告乙○○遭查獲之成本，自不應自上開犯罪所得內予以
扣除，併此敘明。
2.被告戊○○擔任販毒集團內負責接聽電話及交易毒品之販
毒車手，其於警詢、偵訊及本院準備程序均供稱：報酬是
每販售1 包愷他命酬勞200 元等語（見桃園地檢107 年度
偵字第4040號卷（一）第132 頁、第144 頁反面、第195
頁反面至第196 頁、本院107 年度訴字第643 號卷第102
頁反面、第129 頁），是以被告戊○○因參與本件販毒集
團所犯如附表一所示之各罪，其犯罪所得為每販售1 包愷
他命賺取200 元之報酬，總計為2,000 元。
3.被告己○○擔任販毒集團內負責接聽電話及交易毒品之販
毒車手，其於警詢、偵訊及本院準備程序均供稱：不論販
賣1,000 元或2,000 元之愷他命，均是每包酬勞200 元等
語（見桃園地檢107 年度偵字第4040號卷（二）第20頁、
第76頁反面、本院107 年度訴字第643 號卷第113 頁反面
、第130 頁及反面），是以被告己○○因參與本件販毒集
團所犯如附表二所示之各罪，其犯罪所得為每販售1 包愷
他命賺取200 元之報酬，總計為1,400 元（詳如附表二「
犯罪所得」欄所示）。
4.被告甲○○亦係擔任販毒集團內負責接聽電話及交易毒品
之販毒車手，其雖於偵訊時供稱：「106 年4 月底開始與
乙○○一同販賣愷他命，透過朋友介紹認識乙○○，乙○
○跟我說有這個工作可以做，我們約定好每1,000 元分10
0 元，愷他命價格只有2 種，1,000 元或2,000 元。」、
「販賣1,000 元拿100 元、2,000 元拿200 元，販賣的價
格只有1,000 元及2,000 元。」、於本院準備程序時供稱
：「沒有獲利多少錢，我還負債，我那時候也是1 包100
至200 之獲利，但是因為客人賒帳，都是算在我們頭上，
所以我還負債，假如我沒有賣給他，等於是我那一趟白跑
了。」、「我記得當時賣一包1,000 元的是賺100 元，賣
一包2,000 元的是賺200 元。」（見桃園地檢107 年度偵
字第4040號卷（一）第93頁反面、卷（二）第61頁反面、
本院107 年度訴字第643 號卷第103 頁、第131 頁反面）
，雖依被告甲○○上開供述內容，其販售1 包1,000 元之
愷他命獲利100 元、1 包2,000 元之愷他命獲利200 元等
語，惟據負責統籌集團運作之被告乙○○上開供述內容，
及其他與被告甲○○擔任相同工作之販毒車手被告戊○○
、己○○上開供述內容，均稱販毒車手每賣1 包即可賺取
酬勞200 元，無論該包愷他命價額1,000 元或2,000 元，
被告甲○○既同為販毒車手，被告乙○○殊無理由以不同
計算方式，給予被告甲○○較低之酬勞，是以，應以被告
乙○○、戊○○、己○○前開所稱販毒車手每包賺取200
元酬勞乙節較為可採，故被告甲○○因參與本件販毒集團
所犯如附表四所示之各罪，其犯罪所得為每販售1 包愷他
命賺取200 元之報酬，總計為1,400 元（詳如附表四「犯
罪所得」欄所示）。
5.被告庚○○於警詢、偵訊、本院準備程序均供稱：因被告
乙○○叫其代班1 天，幫忙送毒品，每送1 趟，可分100
元等語（見桃園地檢107 年度偵字第4040號卷（一）第
201 頁反面、第216 頁反面、本院107 年度訴字第643 號
卷第103 頁反面至第104 頁），被告乙○○於本院準備程
序亦供稱：「戊○○、甲○○、庚○○是我販毒集團裡面
的成員，他們接到電話就去找買家，當時戊○○是早班、
甲○○是晚班、庚○○有一次我找他來幫忙，己○○是甲
○○沒有做之後來接他的晚班。」、「販毒集團一開始是
楊○中早班，甲○○晚班，楊○中和甲○○出現問題之後
，我再找己○○進來做晚班，甲○○做早上，後來甲○○
沒有做之後，我再找戊○○進來坐早班，庚○○是當戊○
○有事情時，我會請庚○○來幫忙。」（見本院107 年度
訴字第643 號卷第101 頁），是以被告庚○○雖替被告乙
○○接聽販毒電話及前往現場交易，惟其既非常態性地擔
任上開販毒車手之角色，與上開販毒車手戊○○、己○○
、甲○○領取相異之酬勞，尚屬有據，故被告庚○○所供
稱其因附表五販賣愷他命之犯行，僅有領取100 元報酬，
尚屬可採。
6.綜上，被告乙○○就附表一至五所示各次交易，總計獲得
之犯罪所得為29,900元、被告戊○○就附表一所示各次交
易，總計獲得之犯罪所得為2,000 元、被告己○○就附表
二所示各次交易，總計獲得之犯罪所得為1,400 元、被告
甲○○就附表四所示各次交易，總計獲得之犯罪所得為1,
400 元、被告庚○○就附表五所示交易，總計獲得之犯罪
所得為100 元，分別屬被告乙○○、戊○○、甲○○、己
○○、庚○○參與本案販毒集團之犯罪所得，復未據扣案
，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、同條第3 項之規定
，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
（二）次按犯毒品危害防制條例第4 條至第9 條、第12條、第13
條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，
不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例
第19條第1 項定有明文。經查
1.被告乙○○扣案之I PHONE 行動電話1 支（門號00000000
00號），被告乙○○自承係其所有，且觀諸卷內之通訊譯
文，被告乙○○以該支門號與其販毒車手即被告甲○○、
己○○、戊○○及購毒者聯繫販毒事宜，有通訊譯文在卷
可參（見桃園地檢107 年度偵字第4040號卷（一）第21頁
至第34頁），足證此行動電話乃供被告乙○○販賣本件第
三級毒品愷他命所用之物，自應依前揭規定宣告沒收。
2.被告乙○○迭次均稱使用未扣案之行動電話門號即000000
0000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號，
與集團車手聯絡及交易使用，上開共計4 支行動電話門號
之SIM 卡既分別經被告乙○○、戊○○、甲○○、己○○
、庚○○為附表一至五所示販賣毒品犯行使用，自屬供被
告乙○○、戊○○、甲○○、己○○、庚○○犯罪所用之
物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於被告乙
○○（行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000
000000號、0000000000號）、戊○○（行動電話門號0000
000000號、0000000000號）、甲○○（行動電話門號0000
000000號、0000000000號）、己○○（行動電話門號0000
000000號、0000000000號）、庚○○（行動電話門號0000
000000號）各犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4 項規定，追徵其價
額。
（三）另本案尚扣得愷他命1 包、粉末狀愷他命1 包，被告乙○
○雖坦承係其所有，惟因遍查卷查事證，檢察官並未提出
上開2 包扣案物確係愷他命之事證，此部分宜由檢察官另
為適法之處理；被告戊○○扣得之SAMSUNG 牌行動電話1
支（門號0000000000號），既無證據證明係供被告戊○○
犯罪所用，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制
條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條
、第28條、第38條第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第
51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○偵查起訴，檢察官蔡豐宇到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附表一：戊○○交易毒品部分
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────────┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │價格及數量 │交易經過 │證據 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 1 │鍾傳賢│106 年7 月│桃園市桃園區│1,000 元 │鍾傳賢於106 年7 月3 日│①證人鍾傳賢於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │3 日 │莊敬路二段99│愷他命1 包 │下午1 時11分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午1 時22│號 │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第53頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面、第81頁） │戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第78頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │鍾傳賢，並收取鍾傳賢交│68頁至第69頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 2 │鍾傳賢│106 年8 月│桃園市桃園區│1,000 元 │鍾傳賢於106 年8 月3 日│①證人鍾傳賢於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │3 日 │莊敬路二段70│愷他命1包 │上午10時52分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │上午11時 │號附近 │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │18分 │ │ │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第56頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面至第57頁、第82頁│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│園地檢106 年度他字│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│第3070號卷第78頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │鍾傳賢，並收取鍾傳賢交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 3 │林怜妘│106 年7 月│桃園市桃園區│2,000元 │戊○○於106 年7 月27日│①證人林怜妘於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │27日 │中山路1492號│愷他命1包 │中午12時45分許，持用集│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午1 時20│ │（重量不詳）│團工作機門號0000000000│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │號行動電話，撥打予林怜│第3070號卷第119 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │妘持用之0000000000號行│反面至第120 頁、第│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │動電話，由林怜妘接聽，│130頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │並向其確認有意願購買愷│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │他命，戊○○遂騎乘車牌│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │號碼J5B-535 號普通重型│3070號卷第127 頁至│ │ │
│ │ │ │ │ │機車，於左列時間、地點│反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │交付愷他命1 包予林怜妘│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │，並收取林怜妘交付之價│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │款。 │3070號卷第126 頁及│ │ │
│ │ │ │ │ │ │反面） │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 4 │林怜妘│106 年8 月│桃園市中壢區│2,000元 │戊○○於106 年8 月24日│①證人林怜妘於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │24日 │新明路（中壢│愷他命1包 │中午12時55分許，持用集│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午2 時1 │夜市） │（重量不詳）│團工作機門號0000000000│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │號行動電話，撥打予林怜│第3070號卷第120 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │妘持用之0000000000號行│反面至第121頁、第 │戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │動電話，由林怜妘接聽，│130 頁至第131 頁）│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │並向其確認有意願購買愷│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │他命，戊○○遂騎乘車牌│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │號碼J5B-535 號普通重型│3070號卷第127 頁反│ │ │
│ │ │ │ │ │機車，於左列時間、地點│面） │ │ │
│ │ │ │ │ │交付愷他命1 包予林怜妘│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，並收取林怜妘交付之價│ │ │ │
│ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 5 │楊世豪│106 年6 月│桃園市桃園區│2,000元 │楊世豪於106 年6 月30日│①證人楊世豪於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │30日 │育群街39之1 │愷他命1包 │下午3時59分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午4 時9 │號旁巷子 │（約1.4 公克│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │） │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第135 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面至第136 頁、第│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│152頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第141頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │楊世豪，並收取楊世豪交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 6 │楊世豪│106 年7 月│桃園市桃園區│2,000元 │戊○○於106 年7 月27日│①證人楊世豪於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │27日 │育樂街7號前 │愷他命1包 │下午1 時33分許，持用集│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午1 時44│ │（約1.4 公克│團工作機門號00000000 │園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │） │61號行動電話，撥打予楊│第3070號卷第135 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │世豪持用之0000000000號│及反面、第152 頁）│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │行動電話，由楊世豪接聽│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │，並向其確認有意願購買│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │愷他命，戊○○遂騎乘車│3070號卷第141 頁）│ │月。 │
│ │ │ │ │ │牌號碼J5B-535 號普通重│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │型機車，於左列時間、地│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │點交付愷他命1 包予楊世│3070號卷第143 頁及│ │ │
│ │ │ │ │ │豪，並收取楊世豪交付之│反面） │ │ │
│ │ │ │ │ │價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 7 │楊世豪│106 年8 月│桃園市桃園區│2,000元 │楊世豪於106 年8 月18日│①證人楊世豪於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │18日 │育群街39之1 │愷他命1包 │晚間7 時11分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午7 時25│號旁巷口 │（約1.4 公克│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │） │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第137 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面至第138頁 、第│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│153 頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第142頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │楊世豪，並收取楊世豪交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 8 │潘麒安│106 年8 月│桃園市桃園區│2,000元 │潘麒安於106 年8 月12日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │12日 │永安路803號 │愷他命1包 │下午5時55分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9 時不│ │（約1.4 公克│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │詳時間 │ │） │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第24頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面、第50頁） │戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第34頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│ │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安，並收取潘麒安交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 9 │潘麒安│106 年8 月│桃園市桃園區│1,000元 │潘麒安於106 年8 月17日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │17日 │永安路803號 │愷他命1包 │晚間6時47分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間7 時6 │ │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第22頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面至第23頁、第49頁│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第34頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安，並收取潘麒安交│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │3070號卷第36頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │37頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│10 │王佑甄│106 年7 月│桃園市八德區│1,000元 │王佑甄於106 年7 月21日│①證人王佑甄於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │21日 │榮興路760 巷│愷他命1包 │晚間7 時54分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間8 時40│21號 │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打戊○○持用之集團工作│第3070號卷第157 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│及反面、第171 頁至│戊○○：200 元 │戊○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向戊○○表示購買│第172頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，戊○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第163 頁反│ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│面） │ │ │
│ │ │ │ │ │王佑甄，並收取王佑甄交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┘
附表二：己○○交易毒品部分
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────────┬─────────┬────────┬───────┐
│附表│購毒者│交易時間 │交易地點 │價格及數量 │交易經過 │證據 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 1 │潘麒安│106 年6 月│桃園市桃園區│1,000 元 │潘麒安於106 年6 月20日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │20日 │永安路803號 │愷他命1 包 │晚間9 時13分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9 時30│ │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第23頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面至第24頁、第50頁│己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第35 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安，並收取潘麒安交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 2 │鍾傳賢│106 年6 月│桃園市桃園區│1,000元 │鍾傳賢於106 年6 月22日│①證人鍾傳賢於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │22日 │莊敬路二段70│愷他命1包 │晚間10時7分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間10時15│號 │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第56頁、│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│第82頁） │己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第77頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│ │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │鍾傳賢，並收取鍾傳賢交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 3 │潘麒安│106 年8 月│桃園市桃園區│1,000元 │潘麒安於106 年8 月10日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │10日 │永安路803號 │愷他命1包 │晚間10時16分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間10時16│ │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第23頁及│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面、第50頁） │己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第34頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安，並收取潘麒安交│3070號卷第38頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │39頁） │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 4 │鍾傳賢│106 年8 月│桃園市桃園區│1,000元 │鍾傳賢於106 年8 月12日│①證人鍾傳賢於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │12日 │莊敬路2 段70│愷他命1包 │晚間8時58 分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9 時3 │號 │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第56頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│面、第82頁） │己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第77頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│ │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │鍾傳賢，並收取鍾傳賢交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 5 │楊世豪│106 年8 月│桃園市桃園區│2,000元 │楊世豪於106 年8 月23日│①證人楊世豪於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │23日 │育樂街7號 │愷他命1包 │晚間8 時18分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間8 時30│ │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│2,000-200=1,800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第137 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│、第153 頁） │己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│3070號卷第142 頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│面） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │楊世豪，並收取楊世豪交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 6 │林怜妘│106 年8 月│桃園市八德區│1,000元 │己○○於106 年8 月27日│①證人林怜妘於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │27日 │榮興路130號 │愷他命1包 │晚間9 時13分許，持用集│、偵訊時之證述（見│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9 時12│ │（重量不詳）│團工作機門號0000000000│桃園地檢106 年度他│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │號行動電話，撥打予林怜│字第3070號卷第122 │ │月。 │
│ │ │ │ │ │妘持用之0000000000號行│頁及反面、第131 頁│己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │動電話，由林怜妘接聽，│） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │並向其確認有意願購買愷│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │他命，己○○遂騎乘車牌│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │號碼130-NHP 號普通重型│3070號卷第128 頁反│ │ │
│ │ │ │ │ │機車，於左列時間、地點│面） │ │ │
│ │ │ │ │ │交付愷他命1 包予林怜妘│ │ │ │
│ │ │ │ │ │，並收取林怜妘交付之價│ │ │ │
│ │ │ │ │ │款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 7 │王佑甄│106 年7 月│桃園市桃園區│1,000元 │王佑甄於106 年7 月29日│①證人王佑甄於警 │乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │29日 │寶山街停車場│愷他命1包 │晚間6 時4分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間6 時34│ │（重量不詳）│0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打己○○持用之集團工作│第3070號卷第158 及│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面、第172 頁） │己○○：200 元 │己○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向己○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，己○○遂騎│地檢106 年度他字30│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│70號卷第164 頁及反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│面） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │王佑甄，並收取王佑甄交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┘
附表三：楊○中交易毒品部分
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────────┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │價格及數量 │交易經過 │證據 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 1 │謝景峰│106 年5 月│桃園市桃園區│1,000元 │謝景峰於106 年5 月15日│①證人謝景峰於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │15日 │國際路1 段 │ │下午5時50分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間6 時10│1150號前 │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打楊○中持用之集團工作│第3070號卷第101 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│至第102 頁、第116 │ │ │
│ │ │ │ │ │電話，向楊○中表示購買│頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │愷他命之意，楊○中遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-000 號普│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第106頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │謝景峰，並收取謝景峰交│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │3070號卷第108 頁至│ │ │
│ │ │ │ │ │ │第109頁） │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┘
附表四：甲○○交易毒品部分
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────────┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │價格及數量 │交易經過 │證據 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 1 │嚴文鍵│106 年5 月│桃園市桃園區│1,000元 │嚴文鍵於106 年5 月18日│①證人嚴文鍵於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │18日 │南華街199 號│ │凌晨1 時1 分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │凌晨1 時12│4 樓之28 │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打甲○○持用之集團工作│第3070號卷第86頁及│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面、第97頁至第98│甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向甲○○表示購買│頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，甲○○遂於│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點交付愷他│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │命1 包予嚴文鍵，並收取│3070號卷第94頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │嚴文鍵交付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 2 │謝景峰│106 年5 月│桃園市八德區│1,000元 │謝景峰於106 年5 月20日│①證人謝景峰於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │20日 │介壽路特力屋│ │晚間8 時49分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9時許 │前 │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │ │ │ │打甲○○持用之集團工作│第3070號卷第102 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│至第103 頁、第116 │甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向甲○○表示購買│頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，甲○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-0000號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第107頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │謝景峰，並收取謝景峰交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 3 │鍾傳賢│106 年5 月│桃園市桃園區│1,000元 │甲○○於106 年5 月21日│①證人鍾傳賢於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │21日 │莊敬路2 段70│ │凌晨0 時56分許，以集團│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │凌晨1 時1 │號 │ │工作機門號0000000000號│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │行動電話，撥打予鍾傳賢│第3070號卷第55頁及│ │月。 │
│ │ │ │ │ │持用之0000000000號行動│反面、第81頁至第82│甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，由鍾傳賢接聽，並│頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │向其確認有意願購買愷他│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │命，甲○○遂騎乘車牌號│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │碼ABV-1507號普通重型機│3070號卷第76頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │車，於左列時間、地點交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付愷他命1 包予鍾傳賢，│ │ │ │
│ │ │ │ │ │並收取鍾傳賢交付之價款│ │ │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 4 │戊○○│106 年5 月│桃園市桃園區│1,000元 │戊○○於106 年5 月28日│①證人戊○○於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │28日 │中正路366 號│ │凌晨5 時1 分許，以門號│之證述（見桃園地檢│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │凌晨5 時10│1 樓 │ │000000000000號行動電話│107 年度偵字第4040│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │撥打甲○○持用之集團工│號卷（一）第131 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │作機門號0000000000號行│及反面） │甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │動電話，向甲○○表示購│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │買愷他命之意，甲○○遂│地檢107 年度偵字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │騎乘車牌號碼000-0000號│4040號卷（一）第79│ │月。 │
│ │ │ │ │ │普通重型機車，於左列時│頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │間、地點交付愷他命1 包│ │ │ │
│ │ │ │ │ │予戊○○，並收取戊○○│ │ │ │
│ │ │ │ │ │交付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 5 │潘麒安│106 年6 月│桃園市桃園區│2,000元 │潘麒安於106 年6 月23日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │23日 │永安路803號 │ │晚間7時56分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間8 時15│ │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打甲○○持用之集團工作│第3070號卷第24頁及│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面、第50頁） │甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向甲○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，甲○○遂騎│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-0000號普│3070號卷第35頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│ │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安，並收取潘麒安交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 6 │林怜妘│106 年6 年│桃園市八德區│2,000元 │林怜妘於106 年6 月26日│①證人林怜妘於警詢│乙○○：1,800 元│乙○○共同販賣│
│ │ │26日 │大湳屈臣氏前│ │晚間8 時32分許，以門號│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │晚間9時許 │ │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │ │ │ │打甲○○持用之集團工作│第3070號卷第122 頁│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│反面至第123 頁、第│甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向甲○○表示購買│131頁） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，甲○○遂騎│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │乘車牌號碼000-0000號普│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │通重型機車，於左列時間│3070號卷第127頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │、地點交付愷他命1 包予│ │ │ │
│ │ │ │ │ │林怜妘，並收取林怜妘交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │付之價款。 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼────────┼───────┤
│ 7 │王佑甄│106 年5 月│桃園市八德區│1,000元 │甲○○於106 年5 月18日│①證人王佑甄於警詢│乙○○：800 元 │乙○○共同販賣│
│ │ │18日 │東勇街37號 │ │凌晨3 時3 分許，以集團│、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │凌晨3 時32│213號房 │ │工作機門號0000000000號│園地檢106 年他字第│1,000-200=800 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │行動電話，撥打予王佑甄│3070號卷第158 頁反│ │月。 │
│ │ │ │ │ │持用之0000000000號行動│面至第159 頁、第17│甲○○：200 元 │甲○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，由王佑甄接聽，並│1頁 ） │ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │向其確認有意願購買愷他│②通聯譯文（見桃園│ │有期徒刑參年捌│
│ │ │ │ │ │命，甲○○遂騎乘車牌號│地檢106 年度他字第│ │月。 │
│ │ │ │ │ │碼ABV-1507號普通重型機│3070號卷第165頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │車，於左列時間、地點交│③現場照片（見桃園│ │ │
│ │ │ │ │ │付愷他命1 包予王佑甄，│地檢106 年度他字第│ │ │
│ │ │ │ │ │並收取王佑甄交付之價款│3070號卷第166 頁及│ │ │
│ │ │ │ │ │。 │反面） │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────────┴─────────┴────────┴───────┘
附表五：庚○○交易毒品部分
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────────┬─────────┬───────┬───────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │價格及數量 │交易經過 │證據 │犯罪所得 │宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────────┼─────────┼───────┼───────┤
│ 1 │潘麒安│106 年5 月│桃園市桃園區│1,000元 │潘麒安於106 年5 月24日│①證人潘麒安於警詢│乙○○：900 元│乙○○共同販賣│
│ │ │24日 │永安路803號 │ │下午1時51分許，以門號 │、偵訊之證述（見桃│計算式： │第三級毒品，處│
│ │ │下午2 時11│ │ │0000000000號行動電話撥│園地檢106 年度他字│1,000-100=900 │有期徒刑參年拾│
│ │ │分許 │ │ │打庚○○持用之集團工作│第3070號卷第24頁、│ │月。 │
│ │ │ │ │ │機門號0000000000號行動│第50頁） │庚○○：100元 │庚○○共同販賣│
│ │ │ │ │ │電話，向庚○○表示購買│②通聯譯文（見桃園│ │第三級毒品，處│
│ │ │ │ │ │愷他命之意，庚○○遂於│地檢106 年度他字第│ │有期徒刑參年陸│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點交付愷他│3070號卷第35頁） │ │月。 │
│ │ │ │ │ │命1 包予潘麒安，並收取│ │ │ │
│ │ │ │ │ │潘麒安交付之價款。 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────────┴─────────┴───────┴───────┘