臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第663號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　108年度單禁沒字第663號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

不詳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第787號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：不詳之被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，然因查無其真實姓名年籍，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽結在案，而該案所查扣之藥錠4 顆經送檢驗，均檢出第四級毒品阿普唑他成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按阿普唑他為毒品危害防制條例第2 條第2 項第4 款所定之第四級毒品，不得擅自持有。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定自明。第按毒品危害防制條例第18條第1 項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。

三、經查，真實姓名不詳之被告以郵包寄送之方式，自英國運輸藥錠4 顆（驗前淨重合計1.10公克，採樣1 顆鑑定用罄，驗餘淨重合計0.82公克）進入臺灣地區，該藥錠4 顆經送請法務部調查局鑑定，鑑定結果確均檢出含第四級毒品阿普唑他成分，有該局106 年12月19日調科壹字第10623213960 號鑑定書在卷可考，堪認扣案之藥錠4 顆（鑑定後，僅餘3 顆）均確為第四級毒品阿普唑他無訛。又本案因查無涉嫌被告之真實年籍資料，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度他字第2582號簽結在案，亦有該署107 年度他字第2582號卷宗可參。是以，扣案驗餘含有第四級毒品阿普唑他之藥錠 3顆（驗餘淨重合計0.82公克），既係不詳被告運輸入臺之第四級毒品，而為毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，前揭物品即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，除鑑驗用罄之部分不予宣告沒收外，均應依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收。至於聲請人聲請本院將上開毒品依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬，則尚有誤會，併予指明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文