資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2811號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第2811號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳鈺婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第25827 號），本院判決如下：
主文
陳鈺婷幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第16及17行「陳玲慧」更正為「陳鈴慧」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。被告基於幫助詐欺集團成員犯詐欺取財罪之不確定故意，將所申辦之行動電話門號提供予詐騙集團成員使用，然無證據證明其有參與詐欺取財之犯罪構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡、被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢、爰審酌被告提供其所申辦之行動電話門號予詐騙集團成員使用，幫助詐騙集團成員從事詐欺犯行，助長詐騙犯罪風氣，使告訴人陳義龍蒙受財產損失，且增加警察機關查緝詐欺取財正犯之困難，所為誠屬不該，復未與告訴人達成和解或取得原諒，惟考量被告犯後坦承犯行，尚具悔意，兼衡其犯罪動機、目的、手段、無前科紀錄之素行、警詢中自承高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、告訴人遭詐騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣、又本案尚無證據證明被告有因提供行動電話門號予詐欺集團成員，因而獲有對價或利益，自無從依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收；至被告提供予詐騙集團使用之本案門號SIM 卡，未據扣案，且該門號已停話，SIM 卡已失其功用，是上開物品之沒收顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官高玉奇聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第339條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第25827號
被 告 陳鈺婷 女 21歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里000鄰○○路
○段000巷00弄0○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺婷能預見將行動電話門號提供他人使用，可能遭詐欺集
團作為詐取他人財物之聯絡工具，或以此掩飾真實身分而逃
避執法人員追緝，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定
故意，於民國108 年2 月28日晚上7 時許，與男友李威良及
林家輝ㄧ同至新北市○○區○○路0 段000 號台灣大哥大股
份有限公司埔墘直營門市，由陳鈺婷申辦預付卡行動電話門
號0000000000號（下稱本案門號）等5 支門號後，即將本案
門號交予林家輝，林家輝再將本案門號轉售予「小蘋果通訊
行」老闆王致凱（王致凱涉案部分另行偵辦；林家輝涉案部
分另行聲請簡易判決處刑），王致凱復透過網路將本案門號
轉售予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員。嗣該詐騙集團成
員取得本案門號後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺
之犯意聯絡，於108 年3 月20日下午6 時43分許，以本案門
號致電陳義龍，佯稱係陳義龍姪女要借錢云云，使陳義龍陷
於錯誤，依指示於108 年3 月22日上午10時53分，匯款3 萬
元至陳玲慧所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000
-00000000000000 號帳戶（陳玲慧涉案部分另行偵辦），旋
遭提領一空。
二、案經陳義龍訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地
方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳鈺婷於警詢、偵查│被告坦承有申辦本案門號，│
│ │中之自白 │旋交予林家輝之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人陳義龍於警│上開接獲本案門號電話而遭│
│ │詢之指訴 │詐騙匯款之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │另案被告林家輝於警詢中│林家輝坦承有收受被告交付│
│ │之供述 │之本案門號，再將該門號轉│
│ │ │售予王致凱之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │另案被告王致凱於警詢之│王致凱供稱其係「小蘋果通│
│ │供述 │訊行」老闆，有向林家輝收│
│ │ │購本案門號 SIM 卡，之後 │
│ │ │透過網路轉賣之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │證人李威良於警詢之證述│證人李威良係被告之男友，│
│ │ │證稱有陪同被告於上開時、│
│ │ │地，將本案門號 SIM 卡售 │
│ │ │予林家輝之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │告訴人提出之匯款單據、│告訴人遭詐騙匯款入左列帳│
│ │中華郵政股份有限公司帳│戶之事實。 │
│ │號 000-00000000000000 │ │
│ │號帳戶交易明細各乙份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │通聯調閱查詢單乙份 │本案門號係由被告所申辦，│
│ │ │嗣遭用於詐騙告訴人之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告係以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件
以外之行為，所為係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺取財罪
嫌，且為幫助犯。被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為
之實行，為幫助犯，請依刑法第 30 條第 2 項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
檢 察 官 高 玉 奇
告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘述不服之理
由，經原檢察官向臺灣高等檢察署檢察長聲請再議。
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書 記 官 鄭 雯 文
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條第1項
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。