資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第1747號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第1747號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊貴英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
楊貴英所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊貴英因施用第二級毒品案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定提出聲請。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限（最高法院88年度台上字第7381號判決意旨參照）。
三、經查：本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因施用第二級毒品案件，分別經附表所示法院判處各該宣告刑，並分別於附表所示時間確定在案，附表編號1 至3 之各罪犯罪時間均在民國105 年6 月7 日前，附表編號1 至2 宣告刑曾定執行刑為有期徒刑6 月等情，有本院107 年度聲字第3419號裁定、104 年度原桃簡字第154 號判決、105 年度桃原簡字第81號判決、106 年度原易字第10號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，聲請人聲請定其應執行之刑，認聲請正當，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │104 年9 月2 日 │105 年3 月14日 │105 年3 月14日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢104 年度毒│桃園地檢105 年度毒│桃園地檢105 年度毒│ │年度案號 │偵字第4251號 │偵字第3004號 │偵字第1485號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最後事│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │實審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │104 年度原桃簡字第│105 年度桃原簡字第│106 年度原易字第10│ │ │ │154 號 │81號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│105 年4 月18日 │106 年8 月3 日 │108 年1 月11日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確定判│法院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │104 年度原桃簡字第│105 年度桃原簡字第│106 年度原易字第10│ │ │ │154 號 │81號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│105 年6 月7 日 │106 年12月22日 │108 年2 月11日 │ └───┴────┴─────────┴─────────┴─────────┘