臺灣桃園地方法院108年度聲字第2579號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2579號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

徐育臨

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第1825號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐育臨因犯妨害秩序等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」、「備註欄」所示之刑事判決在卷足稽。是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號2 、3 所示之罪，其等犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許。衡酌受刑人犯如附表編號1 至編號3 所示之妨害秩序、妨害公務及毀棄損壞等罪之犯罪時間、態樣、手段及侵害法益，責任非難重複之程度較低，再審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯共3 罪，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，依法定其應執行之有期徒刑，並諭知易科罰金之折算標準。併援引受刑人徐育臨定應執行刑案件一覽表資為附表。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段，裁定如主文。