臺灣桃園地方法院108年度聲字第3328號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3328號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

黃文亭

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第2340號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃文亭因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條分別定有明文。經查，受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案（除檢察官聲請書附表編號1 「備註」欄「桃園地院1074年度」應更正為「桃園地院107 年度」外，餘均引用為本件之附表）；又受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，有「受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附於執行卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核與法律規定相符，應予准許。

三、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5 款定有明文。又數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯為施用第一、二級毒品罪，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、案件特性（如毒品之成癮性及反覆施用）、比例原則，暨預防需求等綜合因素，並於附表所示各罪中前定之執行刑加計後裁判宣告之刑、執行刑合併刑期範圍內，重定其應執行之刑，如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。