臺灣桃園地方法院108年度聲字第605號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第605號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

楊義雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰而有二裁判以上，為其聲請定應執行之刑（108年度執聲字第331號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人楊義雄因犯毒品危害防制等案件，先後經判決確定如聲請書附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項、第2 項分別定有明文。又定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明文。

三、經查：

（一）受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有刑事裁定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。雖聲請人就得易科罰金之罪（附表編號2 ）與不得易科罰金之罪（附表編號1 、3 ）一併聲請為受刑人定應執行刑，而合於刑法第50條第1 項但書不得併罰之規定，惟受刑人主動向臺灣桃園地方檢察署請求合併聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙在卷為憑，是依修正後刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑於法有據，且檢察官向犯罪事實最後裁判之法院即本院，聲請定其應執行之刑，聲請係屬合法，應予准許。受刑人所犯如附表所示之3 罪，應合併定其應執行刑為如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第1 項、第51條第5 款，裁定如主文。