臺灣桃園地方法院108年度聲字第837號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第837號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

黃世民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第502 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜、違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違。

三、經查，受刑人因犯竊盜、違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，其中編號3、4 之案件嗣經最高法院106 年度台非字第126 號判決更定定應執行刑為1 年1 月，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款裁定如主文。