lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院108年度原勞安訴字第1號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    業務過失致死等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    109 年 07 月 16 日
  • 法官
    張宏任張瑾雯林姿秀

  • 當事人
    長新電器有限公司

臺灣桃園地方法院刑事裁定     108年度原勞安訴字第1號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被   告 長新電器有限公司 兼 代表人 張正東 吳志雄 上 一 人 選任辯護人 李國煒律師 劉育志律師 李代婷律師 上列被告因業務過失致死等案件,本院於中華民國109 年5 月28日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正︰ 主 文 原判決之原本及其正本之當事人欄所載「長新電信有限公司」,應更正為「長新電器有限公司」。 理 由 一、刑事判決文字,顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正或補充之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定,並非法院就事件之爭執重新為裁判,不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤,加以更正,使裁判中所表示者,與法院本來之意思相符。 二、本件原判決之原本及正本之當事人欄雖記載「長新電信有限公司」,然觀主文欄、事實欄及理由欄可知實為「長新電器有限公司」,且上開顯然之錯誤不影響全案情節與判決本旨,爰依前開說明,裁定更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 7 月 16 日刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任 法 官 張瑾雯 法 官 林姿秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 白孟倫 中 華 民 國 109 年 7 月 20 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院108年度原勞…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用