資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第2455號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第2455號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳芝諭
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第29846 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。又按刑法第239 條之通姦、相姦罪，係規定於同法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻暨家庭之圓滿，是行為人於密接之時間內縱為多次姦淫行為，亦應認係侵害配偶之同一婚姻暨家庭圓滿之法益，而應合為包括之一接續行為予以評價（臺灣高等法院104 年度上易字第2136號判決意旨參照）。查被告於聲請簡易判決處刑書所載之期間內為6 次相姦犯行，其相姦所欲達成之目的及相姦之對象均屬相同，依社會一般通念，客觀上應認為相姦行為本質上具有反覆性及持續性，在刑法的評價上應認合為包括之一行為予以評價，較為合理，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，是應屬接續犯，僅論以一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知黃旭昇係有配偶之人，仍與之為相姦行為，更產有一子，嚴重破壞告訴人沈素花之婚姻和諧與家庭制度之制約，妨害告訴人之家庭生活，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高職畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持及其過往素行、未與告訴人達成和解、相姦行為之期間、次數、迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第29846 號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第29846號
被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○里00鄰○○路00
0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知黃旭昇(所涉通姦部分另為不起訴處分)係沈素花
之夫，黃旭昇為有配偶之人，竟基於相姦之接續犯意，自民
國106年年中某日起至107年1月間某日止，在桃園市○○區
○○○路0段00巷0號凱萊汽車旅館，與黃旭昇為姦淫之性交
行為6次，甲○○並於107年10月4日為黃旭昇產下1子，黃旭
昇則於107年10月12日認領該子。迨至108年5月23日，黃旭
昇向沈素花告知上情，沈素花方知悉。
二、案經沈素花告訴及桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人黃旭昇於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有證人
108年6月6日戶口名簿及108年6月18日列印之戶籍謄本(現戶
部分)影本在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第239條後段相姦罪嫌。被告與證人
多次姦淫行為，因各部分時間密接，侵害法益同一，各行為
之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，
於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為予以評價較為合理，故應成立接續犯，僅論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
檢察官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 09 日
書記官 黃 怡 仁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：中華民國刑法第239條
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。