臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第281號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第281號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李昌國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第7640號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，未經許可不得施用。是核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告前於因施用毒品案件，經本院以106 年度壢簡字第1659號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年5 月12日執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案與本案所犯均為施用毒品，屬相同罪質之罪，顯見前案之執行未能生警惕之效，縱依刑法第47條第1 項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。再審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，自屬不該，惟念其犯後坦承犯行，尚具悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須敘明具體理由並附繕本）。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。