資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度審簡字第914號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第914號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 江清峰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
江清峰犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之一字起子貳支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：江清峰於民國108 年6 月22日凌晨0 時15分許，在桃園市中壢區環中東路2 段867 巷內，見黃瑞𠊙所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜及毀損之犯意，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之十字起子2 支（起訴書誤載為1 支，爰予更正），破壞電門後發動該車，得手後供己代步使用，足以生損害於黃瑞𠊙。嗣江清峰行駛途中因交通違規為警攔查而逃逸，於同日凌晨2 時15分許，行駛至桃園市中壢區新生路與環北路口，與陳冠宏所駕駛、搭載范植政之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（涉犯過失傷害等罪嫌部分，由檢察官另案偵辦），因而為警查獲，並扣得一字起子2 支。
二、證據名稱：
㈠被告江清峰分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人黃瑞𠊙、證人陳冠宏、范植政分別於警詢中之陳述。
㈢桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車牌號碼000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、自用小客車行照、現場查獲照片。
㈣扣案之一字起子2支。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354 條之毀損罪。被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷，至公訴意旨漏未論及毀損罪乙節，因此部分與起訴之犯罪事實間有裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，本院自應併予審究。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念其犯後坦承罪行，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠犯罪工具：扣案之一字起子2 支乃被告所有，且為供其本案犯罪所用之物，業據被告於本院準備程序中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡犯罪所得：被告竊得之上開自用小客車，業經告訴人黃瑞𠊙領回，有贓物領據在卷可考（見偵字卷第26頁），足認該物已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第354 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。