資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度聲字第4549號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第4549號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 羅友昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第3160號），本院裁定如下：
主文
羅友昌犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅友昌因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、受刑人羅友昌因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表編號1 、2 所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年8 月1 日，附表編號2 所示之罪，其犯罪日期則在108 年8 月1 日之前，核與上開規定相符，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為竊盜罪，犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│ │ │ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │ │ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108 年3 月26日 │108 年4 月11日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│ │ │ 年 度 案 號 │偵字第14213 號 │偵字第16475 號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│ │ │ │ │1187號 │1427號 │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│108 年6 月28日 │108 年8 月15日 │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│108 年度壢簡字第│108 年度壢簡字第│ │ │ │ │1187號 │1427號 │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│108 年8 月1 日 │108 年10月8 日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│ │ │ │執字第12463 號 │執字第16470 號 │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘