臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第105號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第105號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

宋春莉

　　　　　　邱彥銘

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第79號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告宋春莉、邱彥銘所涉運輸第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以108 年度偵字第19961 號為不起訴處分確定在案。而扣案之大麻菸草2 包，經送檢驗，含大麻成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項、刑法第40條第2 項、第38條第1 項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收；且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法條38條第2 項、第40條第2 項分別定有明文。而檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。

三、經查：

㈠被告宋春莉、邱彥銘因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以108 年度偵字第19961 號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡扣案之菸草2 包（合計淨重200.67公克，驗餘淨重200.11公克），經送檢驗，確含有第二級毒品大麻成分等節，有法務部調查局民國107 年10月2 日調科壹字第10723211630 號鑑定書在卷可稽（見108 年度他字第153 號卷第86頁），堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款管制之違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收銷燬之。又包裝上開毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，無法析離，應一併沒收銷燬。至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項之規定，裁定如主文。