臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第335號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第335號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

何建旭

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第1108號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告何建旭因施用第二級毒品及販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法院分別以104 年度上訴字第3114號、106 年度上更（一）字第28號判決確定，惟均未宣告沒收銷燬扣案如附表所示之物，而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。

三、經查：

（一）本案被告因販賣第二級毒品案件為警查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命11包，嗣該案經臺灣桃園地方檢察署檢察官以104 年度偵字第3140、5119號提起公訴後，經臺灣高等法院以106 年度上更（一）字第28號判決判處被告有罪確定；惟上開扣案之第二級毒品甲基安非他命11包，因認係供被告自己所施用，與該案販賣毒品之犯行無關，故未諭知沒收。至被告施用第一級毒品犯行，雖經同法院以104 年度上訴字第3114號判決判處罪刑確定，該案亦未宣告沒收銷燬上開扣案之第二級毒品甲基安非他命11包等情，有前開判決書在卷可憑。

（二）扣案如附表編號1 所示之透明結晶1 包（含袋毛重4.83公克，因鑑驗取用0.0074公克），經檢出甲基安非他命成分，此有台灣檢驗科技股份有限公司104 年3 月13日濫用藥物檢驗報告存卷可參，又扣案如附表編號2 所示之顆粒10包，經隨機取樣4 包後，均檢出甲基安非他命成分，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心104 年4 月1 日鑑定書在卷可查，足認扣案如附表所示之物均為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋共11個，因與殘留其上之甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。