資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢原簡字第171號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢原簡字第171號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 田金義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第29561 號），本院判決如下：
主文
田金義犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告田金義所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因公共危險案件，經本院以104 年度原桃交簡字第120 號判決處有期徒刑2 月確定，於民國106 年4 月24日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告構成累犯之前案為不能安全駕駛動力交通工具罪，與本案竊盜罪之犯罪類型、行為態樣、法益侵害及社會危害程度，均顯然不同，難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，若依累犯規定加重其刑，即與罪刑相當原則有違，爰不予依刑法第47條第1 項規定加重其刑；又本案既未依上開累犯規定加重其法定最低本刑，自無庸於主文中贅載構成累犯，附此敘明。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不知警惕，再犯本案竊盜犯行，不思循正當途徑獲取所需，恣意徒手竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，且所竊得之腳踏車1 輛，已為警發還被害人張雪華，有贓物領據（保管）單附卷可憑（偵卷第39頁），尚未對被害人造成終局之財產損失；並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第9 頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊取之上開財物，為其犯罪所得，然業經警員發還被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第29561號
被 告 田金義 男 35歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田金義前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104年度
原交簡字第120號判決處有期徒刑2月確定，甫於民國106年4
月24日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，於109年7月6日晚間8時36分許，
在桃園市○○區○○街00號前，徒手竊取張雪華所有而停放
在該門市前之未上鎖腳踏車1輛（價值新臺幣1,000元）得手
作為其代步之用。張雪華發現上揭腳踏車遭竊並報警處理，
經警調閱監視器畫面因而循線查獲，並於109年7月11日晚間
7時55分許，在桃園市○○區○○街00號前尋獲該車（已發
還被害人）。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告田金義經傳未到，惟於警詢時對於上開犯罪事實坦承不
諱，此外，並有證人即被害人張雪華於警詢時證述明確，復
有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面截圖、贓物
領據（保管）單等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其
罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又查
被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官
解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書 記 官 黃子庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。