熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 806
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度審原金訴字第27號

詐欺等刑事裁判日期 110 年 03 月 29 日

法官李雅雯

臺灣桃園地方法院刑事裁定     109年度審原金訴字第27號

上訴人
即被告
林祐任

上列上訴人因詐欺等案件,不服本院民國110 年2 月19日109 年度審原金訴字第27號判決(起訴案號:108 年度偵字第23160 號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。

二、查上訴人即被告林祐任因詐欺等案件,經本院於民國110 年2 月19日判決,判決正本並於110 年2 月25日送達至法務部矯正署臺北監獄,並由上訴人親自簽收,此有本院送達證書1 紙在卷可稽,其上訴期間之末日為110 年3 月17日,惟被告係於110 年3 月19日始向法務部矯正署臺北監獄遞狀提起上訴,並於110 年3 月22日由本院收受此刑事上訴狀,有卷附之法務部矯正署桃園監獄收容人書狀核轉章及本院收狀章戳為憑,已逾法定上訴期間,且無從補正,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

刑事審查庭 法 官 李雅雯

書記官 陳佩伶

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院109年度審原金訴字第27號於民國 110 年 03 月 29 日裁判,案由為詐欺等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。