臺灣桃園地方法院109年度審簡字第858號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第858號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

吳先禾

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第3071號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審訴字第1618號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、吳先禾前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108 年2 月14日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第748 號、第7329號、108 年度毒偵字第697 號、第1003號為不起訴處分確定。於108 年11月、109 年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內）復因施用毒品案件，經本院以109 年度審訴字第372 號、第821 號、第1031號判處有期徒刑6 月（共三罪），2 月（共二罪），應執行有期徒刑1 年6 月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年5 月11日凌晨0 時35分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時（不含公權力拘束時間，起訴書誤載為「109 年5 月9 日晚間9 時許」，業經檢察官當庭更正），在桃園市○○區○○街00號4 樓住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年5 月11日凌晨0 時5 分許，為警在桃園市○○區○○路000 號前查獲，並扣得如附表所示之毒品，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳先禾於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。

㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北濫用藥物檢驗報告、詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

㈣扣案如附表所示之物

三、論罪科刑：

㈠被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項業於109 年1月15日修正公布，並於同年7 月15日生效施行；而該條項於修正前原規定「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年後再犯第十條之罪者，適用本條前二項之規定」，修正後則規定「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定」。可知修法後係將原規定之於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若5 年內再犯施用毒品罪，即應追訴處罰之規定，縮短為3 年。惟此屬訴追之要件，核屬程序事項之變更，無須進行新舊法比較，應逕行適用裁判時之規定。惟於前揭法律修正前，若已符合修法前之「5 年內再犯」之3犯以上之情形，因已符合舊法時之訴追要件，基於法律之程序安定性，應認於此種情形下，不因法律修正而有更易。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108 年2 月14日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第748 號、第7329號、108 年度毒偵字第697號、第1003號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。準此，被告所為本案施用毒品犯行，核屬五年內再犯之三犯以上，均非修正前、後之毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」、「3 年後再犯」之情形，自應予追訴、處罰。

㈢核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈣被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈤被告於本案施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前，主動向員警自首而接受裁判之事實，有桃園市政府警察局保安警察大隊109 年8 月31日桃警保大行字第1090006313號函暨所檢員警職務報告在卷可考（見本院109 年度審訴字第1618號卷，第51至53頁），被告對於未被發覺之罪自首而受裁判，符合刑法第62條前段自首之規定，酌予減輕其刑。

㈥爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：扣案如附表所示之毒品，係供被告本案施用所查獲之毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。