臺灣桃園地方法院109年度審訴字第513號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第513號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

戴崑弛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度撤緩毒偵字第116 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：戴崑弛基於施用第一級毒品之犯意，於民國107年5 月27日上午10時許，在桃園市桃園區某夜市附近公園內，以摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

二、證據名稱：

㈠被告戴崑弛分別於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡臺灣桃園地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000 ）、台灣檢驗科技股份有限公司107 年6月8日UU/2018/00000000濫用藥物檢驗報告。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前於105 年間因施用毒品等案件，經本院以105 年度審訴字第1378號判決分別處有期徒刑8 月、4 月確定後，嗣經本院以106 年度聲字第1254號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於107 年1 月31日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。