臺灣桃園地方法院109年度審訴字第815號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度審訴字第815號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

游凱元

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主文

事實

一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265 條第1 項、第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。是凡合於刑事訴訟法第7 條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度台上字第5401號裁判意旨參照）。

二、追加起訴意旨略以：游凱元於民國107 年10月、11月間之不詳時間，加入真實姓名年籍不詳之「黃猿」、「高聖哲」及其他真實姓名不詳之人所屬之詐欺集團，而共同意圖為自己不法之所有，基於3 人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由該集團之不詳成員，於同年12月25日上午10時55分許，致電向王明招佯稱：伊為其姪女「東東」，需要借款周轉等語，致王明招因陷於錯誤，而於同日上午11時44分許，將新臺幣( 下同) 15萬元匯入由該集團成員所掌握之台北富邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶( 下稱富邦帳戶，該帳戶申辦人詹淑晴涉犯詐欺罪嫌，另經臺灣新竹地方檢察署以108年度偵字第3949號提起公訴) ，游凱元復依「黃猿」之指示，向真實姓名年籍不詳之「小武」拿取上開帳戶之提款卡後，而自上開富邦帳戶內提領14萬9,040 元得手，復再將該等款項交與「小武」。因認被告游凱元涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財之罪嫌。

三、經查，公訴人係以被告游凱元犯上開刑法第339 條之4 第1項第2 款之3 人以上共同犯詐欺取財之罪，由本院以108 年度審訴字第2328號審理中，而認本件與該案有一人犯數罪之相牽連關係，乃依法追加起訴。惟被告所涉上開詐欺案件，本院已於109 年3 月12日辯論終結，並於109 年4 月17日宣判，業經本院調閱上開案件卷宗核閱無訛，而公訴人係於109 年4 月11日追加起訴，於109 年4 月24日始繫屬本院，有追加起訴書及臺灣桃園地方檢察署109 年4 月23日桃檢俊義108 偵12577 字第1099040983號函上所蓋本院之收文戳章1 枚在卷可稽。是本件檢察官追加起訴案件繫屬於本院時，本院108 年度審訴字第2328號案件業已辯論終結，揆諸前揭說明，本案追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，依法逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。