資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第346號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第346號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡志明
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第6596號），本院判決如下：
主文
蔡志明施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命參包（含與毒品難以完全析離之包裝袋參只，驗前含袋毛重合計拾壹點柒肆捌參公克、驗餘淨重合計拾點柒肆伍柒公克）均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、玻璃球貳顆、分裝勺壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告蔡志明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，應予非難，且被告前已有多次施用毒品前科（均不構成累犯），仍未自制戒除毒癮而再犯本案，實屬不該，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，且念及被告犯後對犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其自陳高中畢業之教育程度、職業為司機、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗前含3 只包裝袋毛重合計11.7483 公克，驗餘淨重合計10.7457 公克），經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬，而前開包裝袋3 只於鑑驗後，仍包覆而有微量毒品殘留，客觀上無法析離，亦均應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品共計0.0064公克，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明；另扣案之吸食器1 組、玻璃球2 顆、分裝勺1 支，因未送鑑驗，且無其他證據證明含有甲基安非他命或其他違禁物，又前開物品為被告所有且係供本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第13、15頁），自應依刑法第38條第2 項前段之規定，予以宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度毒偵字第6596號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第6596號
被 告 蔡志明 男 38歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段00巷000弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡志明前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年5月1日
執行完畢，並經本署檢察官以88年偵字第5371號為不起訴處
分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年
間，因施用毒品案件，經同法院以89年度易字第1143號判決
判處有期徒刑4月確定。
二、詎蔡志明仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於
108年11月10日某時，在桃園市桃園區永樂街某友人住處內
，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於108年11月11日晚間11時許，為警在桃園市○○區
○○街00號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3包（
毛重共計11.8公克）、吸食器1組、玻璃球2顆及分裝勺1支
。
三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志明於警詢及偵訊中坦承不諱，
且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽
性反應，有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體
編號對照表、勘察採證同意書及台灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000)各1紙附卷可稽，
而扣案毒品經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應，有搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定
書各1紙、查獲現場暨扣案物品照片7張及上開物品扣案可資
佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品安非他命3包
，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；
扣案之吸食器1組、玻璃球2顆及分裝勺1支均為被告所有且
為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒
收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
檢 察 官 鄭淑壬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 劉 伯 雄
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。