臺灣桃園地方法院109年度簡上字第204號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度簡上字第204號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

陳世明 （已歿）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國109 年2 月17日109 年度桃簡字第181 號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度毒偵字第2547號、3782號），提起上訴，本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序為第一審判決如下：

主文

理由

一、按地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後，經提起上訴，而地方法院合議庭認應為無罪、不受理或免訴判決之諭知者，應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決，改依第一審通常程序審判。且被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條參照）。從而，被告經簡易判決處刑、上訴後死亡，地方法院合議庭應將依簡易程序所為之科刑判決撤銷，自為第一審不受理判決（最高法院99年度台非字第129 號、106 年度台非字第189 號判決參照）。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳世明前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年5 月12日執行完畢釋放，並經檢察官以89年度毒偵字第2013號、第2401號為不起訴處分確定；復於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，經本院以92年度易字第700 號判決判處有期徒刑8 月，再經臺灣高等法院以92年度上易字第2341號駁回上訴而確定。又因毒品案件，經本院以106 年度審簡字第1165號判決判處有期徒刑6月確定，甫於107 年6 月26日易科罰金執行完畢。詎仍為下列行為：㈠基於施用第二級毒品之犯意，先於108 年2 月13日晚間11時10分許為警採尿往前回溯120 小時內某日，在桃園市龜山區振興路865 巷後方鐵皮屋，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年2 月13日晚間8 時20分許，在新北市三峽區有木里天德巷無極山莊旁，因另案為警察獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而悉上情。㈡基於施用第二級毒品之犯意，先於108 年6 月27日中午12時許，在桃園市龜山區振興路865 巷後方鐵皮屋，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年6 月27日晚間7 時許，在上址為警搜索查獲，並扣得電子磅秤1 個。因認被告各涉犯施用第二級毒品罪嫌。

三、經查，本件上訴人陳世明因上開案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並由本院於109 年2 月17日以109 年度桃簡字第181 號簡易判決，論處其犯施用第二級毒品罪（2 罪）；其不服，而於109 年3 月3 日向管轄之本院合議庭提起上訴（本院簡上卷一11-18 頁簡易判決處刑書、上訴暨理由狀）。嗣上訴人於上訴審理中之109 年9 月4 日死亡，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、在監在押簡表、個人戶籍資料查詢結果在卷可參（本院簡上卷二19、23、33頁）。據上，原審未及審酌前揭事由，應由本院將原判決撤銷，依通常程序自為第一審判決；並不經言詞辯論，改諭知不受理如主文所示。

依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第452 條、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。