臺灣桃園地方法院109年度聲字第3716號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3716號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

呂苡承

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（109 年度執聲字第2714號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂苡承因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340 號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1 部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。

三、經查，本件受刑人呂苡承所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年5 月31日，而如附表編號2 所示之罪，其犯罪日期係在108 年5 月31日之前，是

，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人呂苡承定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │犯不能安全駕駛動力交通工具│施用第二級毒品 ││ │罪 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑5 月，如易科罰金，││ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │108 年1 月14日 │108 年5 月30日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署108 年度│臺灣桃園地方檢察署108 年度││年 度 案 號 │偵字第6370號 │毒偵字第3834號 │├──┬─────┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ 案 號 │108 年度桃原交簡字第117 號│108 年度桃原簡字第321 號 ││ 實 ├─────┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │ 判決日期 │108 年4 月29日 │109 年5月24日 │├──┼─────┼─────────────┼─────────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼─────────────┼─────────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確定日期 │108 年5 月31日 │109 年6月24日 │├──┴─────┼─────────────┴─────────────┤│ 備 註 │1.編號1 已經執行完畢。 │└────────┴───────────────────────────┘