資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度聲字第4694號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第4694號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾添等
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第3476號），本院裁定如下：
主文
鍾添等所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾添等因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯妨害公務等案件，經法院判處如附表所示之刑並確定，且本院為受刑人所犯如附表所示4 罪之犯罪事實最後判決之法院；又受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1 至2 、4 所示之罪，係得易科罰金之罪，附表編號3 所示之罪，係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定固不得併合處罰，惟受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙附卷可稽，符合刑法第50條第2 項規定，是聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請定應執行刑，本院自應依刑法第51條第5 款規定定之。從而，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，認檢察官聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│恐嚇危安 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │竊盜 │ │ │ │ │加重竊盜 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │ │ │有期徒刑3月 │ │ │ │ │有期徒刑6月 │ │ │ │ │應執行有期徒刑10月│ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │恐嚇危安： │107年11月3日晚間6 │107年8月9日下午4時│ │ │⒈107年2月24日 │時許 │30分回溯96小時 │ │ │⒉107年3月7日 │ │ │ │ │⒊107年3月13日 │ │ │ │ │⒋107年3月21日 │ │ │ │ │竊盜：107年3月9日 │ │ │ │ │加重竊盜： │ │ │ │ │107年8月31日 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │機關年度案號│107年度偵字第7573 │108年度毒偵字第282│107年度毒偵字第520│ │ │、16184、24872號 │號 │7號 │ ├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│案號│107年度審易字第286│108年度審簡字第326│108年度易字第212號│ │ │ │8、3013號、108年度│號 │ │ │ │ │審易字第202號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│108年6月24日 │108年7月30日 │108年5月29日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案號│107年度審易字第286│108年度審簡字第326│108年度上易字第167│ │ │ │8、3013號、108年度│號 │7號 │ │ │ │審易字第202號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│108年7月22日 │108年8月26日 │108年8月23日 │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│是 │是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │ │108年度執字第11609│108年度執字第13278│108年度執字第14569│ │ │號 │號 │號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1-3經臺灣桃園地方法院108年度聲字第3878號定應執行有期徒│ │ │刑1年8月 │ └──────┴─────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│妨害公務 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │107年10月31日 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署│ │ │ │機關年度案號│108年度偵字第4332 │ │ │ │ │號 │ │ │ ├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │最 後├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│案號│109年度簡上字第257│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│109年9月24日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │ │ │ │確 定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案號│109年度簡上字第257│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決│109年9月24日 │ │ │ │ │確定│ │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│是 │ │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│ │ │ │ │109年度執字第17830│ │ │ │ │號 │ │ │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘