資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度聲字第73號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第73號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳上平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第36號），本院裁定如下：
主文
吳上平所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳上平因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰參酌受刑人所犯罪名、情節、侵害法益，對於其所犯如附表所示之罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪罪 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │100 年12月20日（即被│101 年2 月23日（即被│ │ │ 犯 罪 日 期 │100年11月17日 │害人或告訴人遭詐欺陷│害人或告訴人遭詐欺陷│101年2月24日 │ │ │ │於錯誤最終交付財物日│於錯誤最終交付財物日│ │ │ │ │為詐欺取財犯行行為終│為詐欺取財犯行行為終│ │ │ │ │了日，聲請書附表誤載│了日，聲請書附表誤載│ │ │ │ │為100 年12月18日，應│為101 年2 月22日，應│ │ │ │ │予更正） │予更正） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第5693號等 │第5693號等 │第5693號等 │第5693號等 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│ │事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年1月13日 │ 105年1月13日 │ 105 年 1月13日 │ 105 年 1月13日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105 年 2月15日 │ 105 年 2月15日 │ 105 年 2月15日 │ 105 年 2月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│1、編號1 至7 所示之罪，經法院判決定應執行有期徒刑2 年2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ 元折算1 日確定。 │ │ │2、編號9 至15所示之罪，經本院108 年度原訴字第78號判決定應執行有期徒刑1 年7月確定。 │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │轉讓第三級毒品罪 │詐欺取財罪 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑8 月 │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年2月26日 │101年3月5日 │101年3月5日 │102年12月22日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢106 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第5693號等 │第5693號等 │第5693號等 │第25432號等 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│105年度原訴字第78號 │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105 年1月13日 │ 105年1月13日 │ 105 年 1月13日 │ 108 年 9月 5日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│104 年度上易字第1947│105年度原訴字第78號 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105 年 2月15日 │ 105 年 2月15日 │ 105 年 2月15日 │ 108 年10月 7日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年12月28日 │103年1月3日 │103年 1月 4日 │103 年 1月 9日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第25432號等 │第25432號等 │第25432號等 │第25432號等 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108 年9月 5日 │ 108年9月 5日 │ 108 年 9月 5日 │ 108 年 9月 5日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108 年10月 7日 │ 108 年10月 7日 │ 108 年10月 7日 │ 108 年10月 7日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │加重詐欺取財罪 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年3月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年 5月20日 │103年 5月20日 │103年 6月24日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│桃園地檢103 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第25432號等 │第25432號等 │第25432號等 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 108 年9月 5日 │ 108年9月 5日 │ 108 年 9月 5日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │105年度原訴字第78號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 108 年10月 7日 │ 108 年10月 7日 │ 108 年10月 7日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘