臺灣桃園地方法院109年度撤緩字第184號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　109年度撤緩字第184號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

高美英

上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛案件（本院109 年度審原交簡字第3 號；桃園地檢署108 年度偵字第21029 號) ，聲請撤銷該案緩刑之宣告（109 年度執聲字第1488號；109 年度執緩字第513 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高美英因犯不能安全駕駛案件，經本院於民國109 年2 月18日以109 年度審原交簡字第3 號判決處有期徒刑3 月（諭知易科罰金折算標準）、緩刑2 年，緩刑期內付保護管束，並應參加法治教育5 場次、於判決確定之日起1 年內向公庫支付新臺幣5 萬元，於同年3 月24日確定在案。惟受刑人陳述無力履行條件，（請求）聲請撤銷緩刑。爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、經查：

㈠「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者」（刑法第75條之1 第1 項第4 款）。

㈡受刑人先前所犯案件、受判決及其緩刑期間、條件，且經確定等節，業據檢察官釋明無誤（如前述聲請意旨），有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本案判決及緩刑部分未經撤銷，應認有其效力。最高法院54年度台非字第148 號、100 年度台非字第129 號判決法律見解參照）。

㈢本院審酌：

1.上開判決確定後，受刑人已向桃園地檢署表示「付不出來，我想要執行」等語（109 執緩513 案，109.05.19 執行筆錄）；且經本院函詢受刑人，其書面答覆「同意」撤銷緩刑等語（本院卷29頁）。

2.前揭判決所諭知：「應自判決確定之日起壹年以內，向檢察官指定之公庫支付新臺幣伍萬元」，係法院對於受刑人宣告緩刑之重要條件。則受刑人既已陳明無力支付，客觀上亦確實未有履行（上述前案紀錄表參照），足認受刑人違反該判決緩刑所附條件情節重大，難收預期效果，而有執行刑罰之必要。

三、綜上，本件聲請核屬正當，上開緩刑宣告撤銷。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。