臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第1209號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 109年度桃簡字第1209號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

林子堯

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第11376號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告林子堯於警詢中矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我弟弟林子舜有經營夾娃娃機台，是林子舜叫我去取貨並給我鑰匙，我誤認該機台為我弟弟所租用之機台，且娃娃機台鑰匙是通用的，我才會拿取該娃娃機台內之物品云云。經查，被告於聲請簡易判決處刑書所載時、地，確有拿取如聲請簡易判決處刑書所載財物等情，業據被告於警詢中供承在卷（見偵卷第8 頁反面至第9 頁），核與告訴人呂彥虢於警詢中就此部分所為之證述，情節相符（見偵卷第19至22頁），並有現場監視錄影翻拍照片14張在卷可稽（見偵卷第35至41頁），是此部分事實，首堪認定。至被告雖執前詞為辯，從而否認有何竊盜犯行，惟證人即被告之弟林子舜前於警詢中證稱：我的娃娃機機台是設置在桃園市蘆竹區長興路二段26巷路口旁，並非在被告拿取本案娃娃機內物品之桃園市○○區○○路○段000 號等語明確（見偵卷第27頁及其反面）；另被告於警詢中亦供稱：我於聲請簡易判決處刑書所載時、地拿取該等物品騎車離開前，之所以取出口罩蹲在機車後方而以口罩將所騎機車車牌遮住，是因為擔心遭其他台主誤認為竊嫌方將車牌遮住（見偵卷第9 頁）。證人林子舜既就其所設置之娃娃機台所在地點，與被告於聲請簡易判決處刑書所載時、地所拿取機內物品之娃娃機設置地點迥異此情，證述如前，倘被告當日確係受其弟林子舜之託至林子舜所設置之娃娃機台代為取物，其焉有未至林子舜置放機台處取物，卻逕至與之全然不識之告訴人所設機台處取物之理？又被告於警詢中，既稱其當日於取物離去之際以口罩遮住所騎機車車牌之目的，係為避免遭他人誤認為竊嫌，倘被告當日確係受林子舜之託而代林子舜自林子舜所設機台取物，其又有何恐遭他人誤認為竊嫌，而需遮掩車牌之必要？是綜前各情足認，被告辯稱其係受林子舜之託方至聲請簡易判決處刑書所載之機台設置地點拿取機台內物品此節，非但顯屬虛妄而無足採信，且依被告於拿取機台內物品後旋以口罩遮掩機車車牌而後方予駛離之舉，更足徵其斯時確係基於竊盜犯意而竊取機台內所置之財物無疑，蓋倘非如此，實難想像被告有何為免自身拿取機台物品之舉事後遭警方以車號追人而循線查獲，方需遮掩車牌號碼之必要？是本件被告確有為如聲請簡易判決處刑書所載之竊盜犯行，至臻明確，被告猶以前開情詞為辯，自屬其事後為求避責所為之卸責之詞，洵無足採，從而本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（二）被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑及徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固合於累犯之規定，惟參諸司法院大

公共危險案件，而與本件所犯竊盜罪之犯罪情節、不法內涵及其所涉惡性等節觀之，均屬有別，其間不法關聯性甚微，且本件並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，綜觀全案情節，對比本件罪名之法定刑而言，其罪刑應屬相當，也非必再加重其最高或最低法定本刑不可，本院復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因素之一，準此，設若被告因符合累犯規定，而依刑法第47條規定加重其刑，依前述解釋意旨，其罪刑反不相當，而屬過苛，爰不依前開刑法累犯規定加重其刑，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併予指明。

（三）爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人財產法益，所為實非可取，又其犯後否認犯行並飾詞為辯，且犯後迄今並未賠償告訴人所受損害，犯後態度甚劣，復兼衡其於警詢中自陳國中肄業之智識程度、斯時以擔任送貨司機為職、家庭經濟狀況小康暨其犯罪動機、目的、手段、素行及其所竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項分別定有明文。查被告於本案所竊得之藍芽喇叭及藍芽耳機既均未扣案，且告訴人於警詢中其所失竊之藍芽喇叭及藍芽耳機之數量無法確定，約為15至20件左右，價值共計約新臺幣（下同）1 萬元，是依「有疑唯利被告」之證據法則，應認被告此次竊得之藍芽喇叭及藍芽耳機之數量共為15件，又此等物品既屬被告之犯罪所得，且迄今並未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定均予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。