資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第2194號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2194號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張逸彬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第12660 號），本院判決如下：
主文
張逸彬持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹只，驗前含袋毛重計零點伍伍肆參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載之「張逸彬於」應予補充為「張逸彬明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之毒品，不得無故持有，仍基持有第二級毒品之犯意，於」；及同欄一、第3 行所載之「毛重0.58公克」應予更正為「含袋毛重0.5543公克」，及證據部分補充「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告張逸彬行為後，毒品危害防制條例第11條，業於民國109 年1 月15日經公布修正，並自同年7 月15日起生效施行，修正前之毒品危害防制條例第11條第2 項原規定：「持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。」，修正後之條文則為；「持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑之上限，經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之毒品危害防制條例第11條第2 項對被告較為有利，是本案應以修正前之規定論處。核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。
㈡又被告於本案犯罪尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動坦承有本案持有毒品犯行，並交付扣案之毒品等情，業經被告供承明確（偵卷第17頁），並有桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1份在卷可佐（毒偵卷第43頁），應認被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府禁令，非法持有第二級毒品甲基安非他命，除助長毒品泛濫風氣，並對社會秩序產生不良影響，又其目的非為轉讓、販賣，且持有之種類僅1 種且數量甚微，並犯後坦認犯行，態度尚佳，兼衡其自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業及其素行等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色結晶1 包（驗前含袋毛重計0.5543公克），經送驗結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，予以宣告沒收銷燬，而其包裝袋於鑑驗後，仍包覆而有微量毒品殘留，客觀上無法析離，亦應依前揭規定宣告沒收銷燬；至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，修正前毒品危害防制條例第11條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官王兆琳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2 項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第12660 號聲請簡易判
決處刑書：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12660號
被 告 張逸彬 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張逸彬於民國109年4月18日晚上9時許，在桃園市桃園區中
華路錢櫃KTV，自某不詳真實姓名年籍之成年女子，取得第
二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.58公克），而非法持有
之。嗣為警於同日晚上10時30分許，在同市○○區○○街00
號前查獲，並當場扣得前開甲基安非他命1包。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告張逸彬於警詢時及偵訊中之自白。
（二）扣案之甲基安非他命1包（毛重0.58公克）。
（三）詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪嫌。至扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢 察 官 王兆琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書 記 官 高維帆
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。