臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第1001號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　 110年度單禁沒字第1001號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

李淑樺

上列聲請人聲請沒收案件（110 年度執聲字第2523號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李淑樺因違反毒品危害防制條例案件，業經本院以101 年度矚訴字第16號判決確定，扣案之「人工鑑別編號000000000 、編號1 」咖啡色煙草檢品1 包（驗餘淨重0.16公克），經鑑驗後為海洛因，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項分別明定。

三、查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以101 年度矚訴字第16號判決確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可據。該案扣得之咖啡色菸草檢品1 包（驗餘淨重0.16公克，空包裝重0.25公克，因無證據認與被告之犯行相關，故未於判決中諭知沒收銷燬），檢出海洛因成分，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第00000000000號鑑定書為憑，足認上開物品含有毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款列管之第一級毒品成分，而盛裝前開毒品之包裝袋，仍會殘留微量毒品而無法完全將之析離，是包裝袋應與毒品一併沒收銷燬。從而，本件聲請於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品，業已滅失，不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。