熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第695號

竊盜刑事裁判日期 110 年 06 月 04 日

法官劉家祥

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    110年度壢簡字第695號

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
陳福雄

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110 年度速偵字第1837號),本院判決如下:

主文

陳福雄犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、查被告前因詐欺、竊盜等案件,經法院判處罪刑確定,甫於民國109 年5 月25日執行有期徒刑完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,是被告於受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪,為累犯,且本院審酌被告前揭執行紀錄部分同係因竊盜案件,可認被告對刑罰反應力薄弱之情形,依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨,依刑法第47條第1 項累犯規定加重其刑,當無過苛之處,自應按累犯規定,加重其刑。

三、茲以行為人之責任為基礎,審酌被告行為時年齡為56歲、學歷為國中畢業、無業之智識程度、生活狀況及其素行;犯罪之動機、目的、手段;前已多次因竊盜犯行,經判處罪刑確定,並已執行完畢(參見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表),猶不知悔改,復因貪圖己利而再次任意竊取商家貨架上之財物,侵害他人財產權,破壞社會治安,行為惡性非輕;犯後已坦承犯行,態度尚佳;被害人所受損害大小等一切情狀,酌情量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

四、至於被告所竊得之財物,已全數發還予被害人領回,有贓物領據在卷可稽,自毋庸再為犯罪所得沒收或追徵之宣告。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項,第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述理由(須附繕本並敘述理由),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

刑事第二庭法 官 劉家祥

附錄本案論罪法條全文:刑法第320 條,刑法施行法第1 條之1第1 項。

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法施行法第1條之1第1項(罰金貨幣單位與罰鍰倍數)中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日

書記官 劉世揚

中 華 民 國 110 年 6 月 7 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   110年度速偵字第1837號
     被      告  陳福雄  男  56歲(民國00年00月00日生)
                         住高雄市○○區○○路0段0巷00號
                         國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
         犯罪事實
一、陳福雄前因詐欺案件經法院判決確定,而於民國 109 年 5
    月 25 日執行完畢出監。詎其仍不知悔改,意圖為自己不法
    之所有,基於竊盜之犯意,於 110 年 4 月 11 日晚間 6
    時 57 分許,在桃園市○○區○○路 0 段 000 號大潤發賣
    場內,徒手竊取該賣場陳列出售之腰包 1 個(價值新臺幣
    199 元),得手後以外套遮蓋。嗣陳福雄未將上揭物品取出
    結帳,正欲離去之際,為陳信予所發覺而報警查獲。
二、案經大潤發流通事業股份有限公司委由陳信予訴由訴由桃園
    市政府警察局中壢分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭事實,業據被告陳福雄於警詢及偵訊中坦承不諱,核與
    告訴代理人陳信予於警詢時之指訴情節相符,復有贓物領據
    (保管)單、桃園市政府警察局中壢分局照片黏貼紀錄表、大
    潤交易明細表各 1 份在卷足資佐證,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。又查
    被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形,有本署
    刑案資料查註紀錄表 1 份附卷可憑,其於徒刑執行完畢 5
    年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請參照司
    法院大法官解釋釋字第 775 號解釋意旨及刑法第 47 條之
    規定,審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
     此    致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   110    年    4     月    13    日
                              檢  察  官  王文咨
本件證明與原本無異
中    華    民    國   110    年    4     月    27    日
                               書  記  官  周佳穎
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院110年度壢簡字第695號於民國 110 年 06 月 04 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。