臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

廖珮婉

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第2619號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第1款定有明文。凡有此情形，法院即應撤銷緩刑之宣告，並無裁量之餘地。

二、聲請意旨略以：受刑人廖珮婉前因加重詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於民國109年5月22日以109年度審簡上字第131號判決，從程序上駁回其逾期上訴，是該案原審(同法院109年度審簡字第242號判決)之判決即獲維持，該案對其所量處之罪刑、應執行刑(有期徒刑1 年4月)及緩刑2 年之結果，則係於同年9 月8 日確定在案，而起算其緩刑期間（下稱前案）。惟其在前案之緩刑期前之108年9 月17日，所另犯之加重詐欺等罪行，業經最高法院於110年8月12日（係在上開緩刑期間）以110年度台上字第4717號判決判處其有期徒刑1 年確定（下稱後案）。其上開緩刑宣告既有刑法第75條第1 項第2 款所示之情形，即應予撤銷，爰於後案判決確定後6個月內，依法聲請之。

三、本院於審酌卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該裁判書等件後，認聲請意旨所述均屬實。是以，受刑人雖於前案獲上開緩刑宣告，但其既於緩刑前故意犯後案之罪，又在上開緩刑期內就後案受逾6 月有期徒刑之宣告確定，足見上開緩刑宣告應予撤銷。本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。